你先弄清楚兩個概念。什麼叫攝影，什麼叫後期。然後你在去百度一個概念叫製圖。後期最核心的價值是在保留既成事實的基礎上，適當的美化照片，彌補由於天氣，曝光等原因造成的一些缺憾，不等於說是改得天翻地覆。攝影離不開後期，但是後期過了頭。就玩成了製圖。

不排斥。咱們首先要確定好後期想達到的效果，如果就是想要的效果就是成功的。至於是否是過度後期，要看是否畫蛇添足，或者照片有特定要求，比如參賽規定。其餘後期成什麼樣都是可以理解的。

謝謝邀請！個人認為攝影和拍照不同！拍照可以是簡單的按下快門，記錄所見所聞。攝影則是攝影師運用一定的攝影技巧去表達自己的思想！好的攝影作品具有故事性，有鮮明的主題！後期是攝影的一部分！攝影師可以通過後期處理去表達自己想要表達的內容！所以個人並不排斥後期處理圖片，有些圖片有了後期才有更好的表現力！

簡單來說，不排斥

攝影有攝影師對自己照片情感的表達和處理

p圖吧，分個人生活，還是攝影后期

個人無所謂吧，自己喜歡就行了，攝影后期的p圖，是自己的表現，還是客戶需要的呈現，不一樣

個人覺得攝影和後期是密不可分，相輔相成的關係，並沒有什麼衝突。一個好的專業攝影師如果不掌握一定的後期調色以及修圖技術是不行的，專業攝影師多數情況下，從拍攝的那一刻起就要考慮到後期製作，並留下可操作的空間，這是不爭的事實！好的後期對於攝影師來說是如虎添翼，至於後期的應用，還是看客戶需求以及所表達的內容吧！

下圖是同一幅照片，一幅較嚴謹，一幅應用PS處理，大家感覺下後期的魅力吧……

這個問題呢，讓我想起一件舊事。幾年前，在一個畫報做美術編輯時，我在整理一位畫家提供的電子版畫稿時，很是詫異，因為那不都是用畫筆完成的，怎麼說呢，一半畫筆，一半PS，儘管PS的部分把畫筆遺漏的瑕疵填補得十分完美。我卻忽然明白了，並不是所有的創新都是有意義的。或許就敗在完美上。後來那篇稿子終究也是撤掉了。PS運用到攝影中或許不會像在繪畫中那麼突兀，難以融合，但我覺得是異曲同工的。後期處理得盡善盡美的攝影作品，總覺得缺少打動人心的一些什麼。