不引戰，有人說中醫是幾千年總結的東西，反駁，存世的就那些著作，成書靠聽，靠吃了死不死人，什麼陰毛下藥馬尿治病也是本草綱目寫的，我真的吹不動，這不是科學.

2 中醫理論沒有統一，個說個話沒有統一的尺度跟標準，南派北派，天津北京方子都不一樣，你要是說這個理論是科學的，那應結果一樣的

3 中國古代人均壽命並沒有比其他文明更長，反倒是現代醫學大大延長了人均壽命。中國現在中醫藥產業非常活躍產值很高，但是中中國人均壽命沒有高於外國，甚至連生存質量都沒有

4中醫拒絕雙盲就跟傳統武術不能上臺一樣，只可一起默契不能較真。認真你就輸了。

綜合來看，你沒或者小病可以吃一些大眾的方子，也不能多吃，馬兜鈴酸就是一個好例子，致癌到90年代才被論證，導致中藥文化圈腎癌高發。我吃藥之前有權利瞭解他可能有什麼副作用。然後等死的時候也可以吃點安慰劑，其他現代醫學明確可以治癒的藥物，絕對不要吃中藥。

說中醫不科學的人百分之九十都是沒有一點醫學常識的人，還有百分之十是裝瞎的人！！中醫科不科學，你塌嗎讀過中醫書嗎？你讀對書了嗎？你讀懂了嗎？中醫是一門自然學科，是用大自然推導人健康的科學！自然科學都不科學，我真不知道什麼是科學了！

首先要弄明白科學的定義。科學是以現代物理學和化學為基礎，研究自然界物質現象的一個領域。中醫沒有物理和化學的理論，中醫是以望、聞、問、切為指導的傳統醫學。物理和化學的出現才不過三五百年，而中醫的歷史已經幾千年。是不是科學沒關係，只要有證據證明它對人類有益就好。比如，哲學，文學，繪畫等都不是科學，但它和科學一樣，對人類的生存都有著進步意義。

中醫稱作傳統醫學比較準確，因為，在現代醫學（西醫）產生以前，不只中中國人，全世界都是以動植物（草藥）或巫術來治療疾病的。