歷史都是文人記載的 雍正改革整頓官商滿旗 得罪的都是寫書立傳有宣傳影響力的人 自然流傳下來的名聲好不到哪去 好在千古後還是有明白人的 利益階層不受其影響的時候 後人還是會還他個公道的 雍正朝不錯 非常好

康熙和乾隆時期國力達到了鼎盛，在雍正時期國力雖然很強但不能和康乾時期相比，之所以現在雍正越來越讓人重視是現在黑乾隆的人太多，打壓一個人必須要抬一個人所以在黑乾隆的時候就把雍正塑造的越完美。

康乾盛世是現代人的叫法，它完整的叫法是康雍乾盛世，並且從嘉慶朝開始大讚以往的康熙、雍正、乾隆朝，清朝晚期學者魏源編寫的《海國圖志》也是大讚康雍乾三朝盛世。

晚清商人鄭觀應寫過一本《盛世危言》，書中指出了制度的漏洞和社會現狀，他是個明白人。

但是清朝滅亡後，再次出現的康雍乾盛世都是帶貶義和諷刺的，特別是有個很工整的對仗叫“康乾盛世，嘉道守文”，還有謳歌康乾盛世是美化封建統治等。但到了80年代以後冒出來一大堆清史專家和研究學者寫了一些美化清史的書籍，兩者之間就在“康乾盛世”這四個字扛上了。

乾隆南巡圖。

所以完整的是康雍乾盛世，不是什麼雍正迫害了很多文官而抹去，也不是雍正時間短而忽略，也不是雍正沒打仗沒功勞，更不是雍正皇位不正而規避，康乾盛世四個字只是慢慢地叫順口了，僅此而已。

1820年清朝疆域，1300多萬平方公里。

康雍乾盛世歷經130多年，剛好是清國祚的一半，這段時間興盛而繁榮，堪稱盛世，而對於封建學者來說，天下太平就是盛世，對應的戰亂頻繁就是亂世，但就我個人而言，康雍乾盛世，確有包庇滿清的溢美之嫌，改成康雍乾之治更恰當。