我的觀點僅代表我個人看法，應該歸個人，本人是一名研究生，在校期間，應該選擇自己的課題，對於自己的課題要深入研究，熟知了解其中的每一步，把每一步的實踐轉換成理論知識，然後寫一篇自己的總結即論文。

以上所說都是自己的事情，自己都做不好，還有理由賴導師嗎？導師即師即友，但大部分還是你的老師，他能在你課題研究過程中給你指點一二，並沒有給你寫論文的義務，只有靠自己才能踏實！

他這種行為屬於耍小聰明！應該堅決杜絕！即本人的觀點為在個人不在導師！

雙方都有責任。

首先，翟天臨負有學術不端的主題責任。因為論文畢竟出於他的手中，從文獻查詢，到觀點的設立，再到具體成文作為作者的他都是第一責任人。

翟天臨的導師也負有不可推卸的責任，一方面在翟天臨博士期間的監督指導管理過程中沒有認真負責，另一方面在論文指導上沒有盡心盡力，甚至連雷同查詢都沒有做，說不定連看都沒看就通過了。

此外，授予博士學位的學術委員會存在了嚴重的失職行為，估計在翟天臨博士學位同意授予書上簽字的那幾個教授目前都不好過吧。

這次事件只是揭開了學術領域嚴重問題的冰山一角，大學擴招這麼多年來，畢業生質量下降的原因也許就在其中吧。

即使有各種原因，責任恐怕主要還在導師，古人云，一日為師，終身為父，你若把關不嚴，不導不師，實質是害了你的學生，害了你的子女！我很佩服南京大學的徐家福教授，徐老是計算機科學和計算機軟體權威、中國軟體先驅，對學生要求極嚴，他的學生，就有拿不到博士學位的！

不關天臨的事，誰不想擁有名校的高學歷？問題是我們的名校，自從爭得自主招生權開始，便違背了國家教育的宗旨，逐步走向了以權謀私！

一直覺得博士教授都是高知，社會精英，應該是說話嚴謹客觀公正的，其實都可以作假的，現在什麼都有假了，網店假貨，假處女，現在假狀元。

翟天臨北大博士後、中國股市、中國足球三大笑料～

按慣例：

臨本人第一責任；

導師第二責任；

學院第三責任；

學校第四責任。