這種條件約束是可以的，但是，恐怕約束效力不強。

以下從兩個方面簡單說明一下：

關於贈與的“附條件”

關於《民法典》，在涉及到贈與撤銷的相關規定上，並未就題主所講情況做出明確規定。有關贈與“附條件”的約定，可參考其他相關規定：

第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

民事行為可以附加條件。財產贈與，屬於民事行為，所以贈與可以附加條件。

第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

民事活動不得違法、不得違背公序良俗。題主提到的這種“限制財產屬於範圍”的條件，不違法、也不違背公序良俗，所以，理論上，條件成立。

實施上的困難

這裡僅做一個提示。

題主提到：

財產（含存款、房產、公司股份）以贈與的方式轉給他的親屬，但希望這些資產只能限於受贈人支配，不能夫妻共享。

房產，按照中國不動產登記制度的有關規定，若違背題主朋友的初衷條件，是可以做到有據可查的，還具有一定的約束左右。存款屬於流動性財產，既然贈與出去，並不一定能阻止受贈人花費，但是怎麼判定這筆錢是花到受贈人自己身上還是花到夫妻二人身上了？股票同理。如果股票可變現，同樣面臨類似存款的問題。

這個提示的目的是告訴題主：這種想法，理論上可行，現實中真正保證目的的達成，會存在困難。不僅贈與，買賣、繼承等方式，均存在同樣的問題——財產一旦過戶完畢，把控難度會非常大。

應該說不動產完全可以，但如果違背則不能享受和支配也只能贈與人收回贈與物才能終止被贈與人的享受和支配。否則沒法阻止被贈與人享受和支配。至於說動產，比如：存款，保險，股票，基金等都無法實施。