這還是問題嗎？不是所有劇本都是指令碼，這裡有導演發揮的空間，與指令碼發生變化一點也不吃驚，以演出為主就完事了嘛。

電視劇明確無誤的告訴觀眾，韓冰就是影子，搞不明白，提問的為什麼要自己在那猜想，影子還另有其人？憑什麼有這樣的猜想？電視劇的導演就是劇情的上帝，他明明白白的設計了影子就是韓冰，也沒有設計劇情有延續的提示，《風箏》已大結局了，憑什麼提問的要憑空說韓冰不是影子？導演，編劇在哪有劇情提示？《風箏》已不可能有續集，即使有，當時與韓冰一輩人，在《風箏》結局時，或抓，或老死，這些人中除韓冰，無一人是影孑，已明確無誤，為什麼還有韓冰不是影子的瞎猜。還有說馬小五是影子的腦殘，當年軍統潛伏特工時，馬小五還穿開襠褲呢，軍統會用七十幾名特工的犧牲去掩護一孩子？軍統會無腦到把如此重要的計劃安排落一個孩子身上？

韓冰就是影子，提問的硬要說韓冰不是真正的影子，我只能無語！

原劇本《風箏》裡為什麼韓冰不是真正的影子？

真實的回答這個問題，在看到這個問題時，我只能透過對《風箏》局情的介紹來了解劇情，沒有透過觀看來知道劇情，所以不能用邏輯思維推演真實情況。據此，對這個問題不能給出很好的答案。

透過這個問題，本人還是得到了很好的認識，對本劇中複雜跌宕的劇情有了一定的瞭解，並且為劇裡的鄭耀先這樣的特工人員給予讚揚，用一生來工作，沒有一個完整的家庭生活，甚至自己真正的身份可能不被承認，並揹著被人誣陷的險況。向這樣的人致敬！

這很正常嘛。在原劇本里，陳壽先生說曹操是個好人，但劇本到了導演羅貫中先生手上，曹操他就是個壞人了。這說明，韓冰不是影子的當初設計可以變成導演之後影子的深刻認定。這是一種藝術觀點，沒有什麼不妥之處。

實際上，韓冰這個人越忠誠，表達出來的反諷效果越強烈。我方潛伏人員都那麼高明，為什麼敵方人員就必須愚蠢透頂呢？這麼一個嚴肅的劇集，我承認我是笑過兩次的。

一個是鄭耀先帶著菠菜葉子往家跑和街道辦主任賽腳程，我笑了；

還有就是，延娥居然給狗特務們講解《為人民服務》，說死於泰山輕於鴻毛是什麼意思，而且還一本正經帶領大家朗讀，當時就笑了。柳雲龍先生真是腦洞大開啊。我得承認，這樣的橋段在其他劇集裡是不可能有的。因為什麼呢？那些編導根本就不去想這些細節，只把好人當好人，把壞人當壞人就行了。忠貞的歸忠貞，奸詐的歸奸詐，太他麼臉譜化了。

如果正式拍攝的時候，按照劇本設計韓冰不是影子，而換成了其他人，可能這部劇集的藝術效果要打折很多。因此，原劇本《風箏》裡為什麼韓冰不是真正的影子是編劇的想象力有限。