回覆列表
-
1 # 機器人觀察
-
2 # 美搭女王
這些科普的都是些常規的，大多數國家都有的，核心技術肯定不會介紹。就象軍營開放日一樣，開放的都是常規內容，核心裝備或技術肯定不會開放，就算介紹再仔細，也不影響什麼。
-
3 # 吖嚕吧
這麼跟你說吧，能在節目裡放出來讓你看的就不怕你知道，而且電視放的都是成品，不會說把整個製造過程和加工工藝那些核心資料都公開的
-
4 # 吃了人參果
電視裡播放的都是公開且可查到的一些技術標準，在其他公開雜誌或者相關的公開資料也都有所展示，而這些都已經是過去式，也是即將淘汰的和廣為人知的東西，只不過大部分普通人覺得好像挺不錯，很厲害的樣子，其實新的技術標準不知道高出多少倍！根本和洩密扯不上邊兒！所以根本不用擔心洩密！
這類解析基本包括兩類：技術解析，原理解析。
軍事解密——就是軍事的宣傳。
事實上軍事觀察員，多數都是軍事類媒體出身，或者是軍事類院校畢業後從事相應的新聞媒體工作者。對於空軍軍官，他們事實注重產品的效能對比。
所以，我們常常能夠聽到，所謂的各種雷達的效能對比，這種就是簡單的原理解析加上技術解析。比如原理方面：相控陣雷達比火控雷達在不同領域的優缺點。那麼這個戰鬥機配合的是什麼雷達那麼他就有什麼效能。
對於很多人疑惑的新型戰鬥機的配置詳情。這類資訊並非機密，對於已經服役的戰鬥機，或者再研發的戰鬥機。基本採用的分析方法是：多數的航空展，以及國家性的軍事宣傳，是會透露已經服役的戰鬥機的配置資料的。對於再研發的戰鬥機，多數的評論員會根據行業的理論科學進行推理。例如：當下的戰鬥機主流是隱身的效能，那麼我們國家J-20或許具備這一效能。根據各類對外發布的資料顯示，這項效能基本落實了。
原理性分析科學方面多間的是原理性分析。
這部分分析就是，我們常見的論文，以及各類評測文章。比如這個機器人是什麼構造？這個新型汽車詳細的零部件以及電動機解析。
原理性機械說白了，就是教科書的解析方式。完全不具備實操價值。就比如說，我們都知道原子彈的製造原理，但是多少國家能夠製造出離心機？
至於洩密方面所謂的洩密是：尚未公佈的產品被知道，這種洩密，並不是產品本身的技術被瞭解多少。而是整個產品，被競爭對手知道後，或許他們會作出相應的應對措施。讓自己的時間空間變小，甚至優於供應鏈交叉的問題，讓競爭對手遏制你的發展。