肯定利空啊，要利好，英國肯定沒有這麼多會議，不管歐盟怎麼要求，早早和歐盟一刀兩斷了。

打個很簡單的比方，一群小朋友在一起玩，裡面肯定有富裕的，有相對比較窮困的，一群人約好了相互扶持的，有錢的多出點錢，有力的多出點力，一起玩耍，一起分享美味的零食，結果最富有的覺得自己每次都出的錢多，一怒之下，要跟所有人斷絕關係，自己一個人玩，一個人享受零食，覺得那樣應該會有更多的錢去讓自己吃到更好的零食，玩的更高興，然後就對身邊的小朋友說了自己的意思，可回去細想一下，發現根本不是那麼回事，沒人帶著一起玩了，自己獲得的樂趣就少了，人少了，訊息少了，以前大家一起分享的東西，要不一起玩了，自己單獨去得到花費的時間和精力還有金錢成倍的增加了，怎麼辦呢，話都已經說出去，那就只能想點辦法，我有條件的不和你們玩了，畢竟我前期花了那麼多錢呢，對吧。剩下的一起玩的肯定不同意啊，你都要走了還要從這塊蛋糕上獲得利潤，臉怎麼那麼大呢，不過，想想他以前確實投了錢了，而且跟他保持聯絡，確實能獲得一些好東西，那就談嘛。

到最後啥樣，都不清楚，不過英國想透過談判，來彌補脫歐可能會對英國以後造成的巨大損失，比如以後的貿易壁壘，關稅等等，防止因為脫歐使英國國內的經濟大幅下滑，造成危機。

就目前看最大的不利應該是英國，但長期來看最大的獲利將英國。為什麼這麼說，目前還沒脫歐導致英國政局動盪，企業界在沒有確定的英歐關係之前，當然選擇不再英國投資，或轉移英國投資，當然對英國是最大的利空。那怎麼脫歐後最大利好是英國呢？首先英國可以按照自己的意願進行招商引資，可以和世界所有國家商談貿易協定，這裡最大的可能就是英中和英美自貿協定了吧。同時經過一段時間的過渡後，也還是可以和歐盟談自貿協定，那這麼一來是不是多出了英中和英美兩國大的自貿機會，對於英國來時自貿區相當於擴大四倍（還有其他國家也是可以談的，包括英聯邦成員之間。）。那是不是對英國獲利最大？有人又說，英國脫歐了，倫敦的金融中心地位都不保了，很多金融企業都移到歐盟內的法蘭克福或巴黎。其實那只是一種權宜之計，倫敦的金融中心地位並不是加入了歐盟才有的，恰恰是倫敦的金融中心地位為歐盟帶來了便宜的資金，離開歐盟後倫敦的金融中心地位將會更強，它將成為歐盟與世界之間真正的紐帶，而不是歐盟內連結世界的紐帶。

一波三折的脫歐協議遭到否決，並不是脫歐這個議題，更多的是英國內部，在脫歐後政治的卡位之戰，因此才有梅姨的辭職一說，更關鍵的是梅姨的辭職日期，一旦確定脫歐就將完成。至於是否進行軟脫歐或者是更長延期脫歐，對於英國或歐盟來說都是不利的，目前協議已經是現階段比較好的選項。