出於安檢的考慮，可以接受，但要求其整改檢查方式，用安檢裝置，而不是搜查他人包，只是對他人隱私權的侵犯，在法律上是違法的。工作人員的素質有好壞，有的人包只是問一下看一下，有些人拿雞毛當令箭，搜得太徹底，是對他人人格尊嚴的侵犯。

個人認為迪斯尼人太多了，排隊太擠了，一年360多天都很擠，不建議去。應該建立一個軟體，把入園人數及時通報想要進去的遊客，估計暫時能的做到。

希望國內同類的主題公園快點建好，讓華人多些選擇，而不去迪斯尼受一些氣。

我剛認真的把這則新聞看了一遍，不可否認的是，迪士尼在受到前陣子中國社會輿論衝擊後，還是進行了一定的妥協，接下來我嘗試來尋找下“既然可帶食物、又要翻包依舊”這問題的根源。

首先，“翻包事件”曝光後，迪士尼唯一的官方解釋就是“為了安全”，正因如此，如果此時徹底取消“翻包”行為，迪士尼無疑是自己扇了自己一個響亮的巴掌。

作為國際最知名的娛樂、文旅業巨頭，又是大型上市公司，當著14億華人的目光自我否定，這顯然是迪士尼不能接受的，這種“歐亞雙標”（歐美不檢查，可以帶吃的，亞洲不可以）執行不下去，在國際投行間的聲譽恐受損，這會影響到相關投資人的心態，或許會造成“牽一髮而動千鈞”的危機，股價大跌等一些列連鎖反應可能隨之而來。

其次，還是我之前就提出的話題，“上海迪士尼每年餐飲消費流水就高達2億左右”，這組數字是我根據自身體驗大致測算的，大家可以翻看我之前的文章，結論不一定準，但餐飲銷售的實際金額，絕對是任何一家企業都難以抗拒的數字。

所以，作為迪士尼不會就這麼輕易放棄的，還是想透過這種方式儘可能的挽回損失，雖然效果不去之前，但會讓消費者比較難受，他們明確規定“除再加工、保溫儲存及帶刺激性氣味的食物外，其他食物都是可以帶入園內的”，然而這個規定實在太大，意味著你想在迪士尼吃一口熱乎飯，必須還得去園內餐廳，否則你一天的主食只有麵包和餅乾。

第三，“翻包行為”本身是會造成長時間排隊的，揹著食物和水，排隊一個多小時，也是件很耗費體力的事兒，這可能會讓一部分人放棄自帶食物，選擇入園消費。

此外，從理論上來講，“為了安全而翻包”的理論，根本站不住腳，我相信北上廣深任何一個地鐵站每天的人流量都比迪士尼客流量要大，安全責任要重的多，可誰也沒進行“翻包安檢”，都是機器替代，所以要是真的為了遊客的安全與舒適體驗，購置相關機器不就得了，犯得著這麼麻煩嗎？

綜上三點，就是我對迪士尼依舊“翻包”的理解，不妥之處，敬請諒解；各位看官，您說呢？