萬里長城是中華民族的象徵，提到萬里長城不得不提秦始皇。秦國經商鞅變法後逐步強盛。嬴政於公元前230年滅南韓開始，到公元前221年，先後滅掉了韓，趙，魏，楚，燕，齊等關東六國（關東，關西在古代是以函谷關為分界線），用十年時間統一了全國。

秦始皇完成統一大業之後，並沒有陶醉在一統天下的成就當中，而是一直謀求大秦帝國長治久安之法，於是從公元前220年開始巡遊天下，被流行於齊地的方術深深吸引，從而對求仙問道，長生不老之術產生了濃厚興趣。於是，一個略懂方術的方士——盧生，逐漸被秦始皇賞識。秦始皇多次派遣盧生尋仙問道，盧生卻屢次無功而返，數次之後，盧生再也無法糊弄秦始皇，竟信手拿來一本《錄圖書》，說這是一本奇書，上面有一句“亡秦者，胡也。”秦始皇一聽，大驚，胡者，匈奴也。於是在前215年派蒙恬率領三十萬大軍北擊匈奴，匈奴打跑了，但秦國消耗也是驚人的，特別是後勤補給，據計算，每運一石糧食到前線，消耗的糧食是1.92石。而匈奴呢，是騎兵，背上點乾糧牛肉，打完了就走，再順帶搶點，戰爭成本是很低的。於是秦始皇就令蒙恬修長城，把追擊戰變成防禦戰，你匈奴想到來搶東西，來打仗，必須經過長城，而我這裡有駐軍，有屯田，以逸待勞，戰爭成本就低了很多。

蒙恬僅用了四年就修完了長城，不是他效率驚人，而是原來七國中的秦，燕，趙，三國本就有長城，蒙恬只是把它們都連了起來，修葺一新。

匈奴是非常兇悍的民族，從秦到漢一直威脅中國北方，直到東漢的漢和帝時期才把匈奴殘部北匈奴趕到了歐洲，這樣匈奴又蹂躪了羅馬帝國幾百年，國力消耗殆盡，最後被日耳曼僱傭軍滅亡。

對於遊牧民族來說修長城是對的，建立一個邊界，阻止大規模的穿越，並且水草豐美的地方都在秦的控制下，建立邊界的巡邏，並且有直道，直通咸陽，可以快速援助，而且秦長城是非常科學，合理的，經濟，必要的我做法。和特朗普在美墨邊界的牆一個意思。

另外，還有一種說法就是“亡秦者，胡也”的傳說。

但我不太認可，我更認可導致了秦始皇停止北伐，反而耗盡全國的財力、人力去修築長城的原因是前者。

秦朝大將蒙恬率領以步兵為主的秦軍，與匈奴騎兵展開了一場殊死之戰，秦軍士氣正旺，一舉拿下了河套地區。然而，凱旋的秦軍得到的命令卻不是再接再厲，攻佔漠北，而是轉攻為守，以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城為基礎，就地修築長城。

　因為秦始皇不僅是中國一位傑出的政治家，他還是一位卓越的經濟學家，他肯定算過一筆經濟賬。

首先，秦始皇統治的民眾基本上都是農民，而如果要深入大漠與匈奴作戰，就需要相當數量的騎兵。把平時基本不騎馬的農夫轉變為強大的騎兵，不僅要花費大量的時間、金錢訓練，

況且即使有了強大的騎兵，要送他們到北方草原深處作戰，糧草的運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷。古代糧食運輸只能靠人力和畜力，十分艱難。曾經記載，從中原地區運送1石糧食抵達北方的前線，路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石！

而匈奴騎兵的作戰成本卻很低，遊牧民族從小在馬背上長大，既是放牧者，也是戰士，角色轉換很容易，甚至可以一邊放牧，一邊作戰，後勤保障比農耕民族好多了。

事實上，秦始皇並不是修築長城的始作俑者，而是名氣最大者。說到萬里長城，幾乎就會下意識地聯想到秦始皇。

長城的修築，最早是春秋時期的楚國，叫作楚方城。後來，地處北方的魏國，趙國，燕國，秦國和中山等國都先後修築了長城。那時候，長城的功能不像後來的秦長城那樣，是為了防備少數民族入侵，而是諸侯間多年征戰的產物。

秦朝統一天下後，把北方的秦，趙，燕等國長城連線起來，並加以擴充套件和修整，從而形成了一條規模比以往任何時候都更大的長城，人們把它稱為萬里長城。

秦代長城的功能，就是為了防備北方的匈奴。有一個說法是，曾有人為秦始皇預言：亡秦者，胡也。秦始皇認定這個胡就是胡人，也就是匈奴，故而對匈奴高度警惕。當然，這只是一個說法而已。

歷史的真相則是，匈奴崛起後，不斷襲擾邊疆，秦始皇不得不派出蒙恬和兒子扶蘇，將重兵數十萬駐紮於邊地，同時以萬里長城的方式，企圖阻擋匈奴南下牧馬。

秦漢之際，正是匈奴勢力最強大之時。不過，秦始皇雖然滅了六國，一統天下，建立起第一個大一統的王朝，但通盤考慮，也沒有足夠的勢力與匈奴作長期戰爭，只能依靠萬里長城採取守勢。

漢初，劉邦曾想一勞永逸地解決匈奴問題，結果兵困平城，差點作了俘虜，只得採取和親的方式換得和平。

一直等到漢武帝時期，經過幾代人的積累，漢朝國力強盛，才終於有了衛青和霍去病等人的北擊匈奴，匈奴自此衰落，後來，一支西走，一支內附。

長城可不是秦國一家修的，秦只是把曾經的趙國，燕國和南韓的長城連線起來而已，動輒就按但秦的頭上，而且長城最主要的是邊防預警，所以長城只是一個集屯兵，預警和阻擋的綜合作用