討論這個問題的深層含義，是夫權的封建制度的延續，一夫可以多妻，即使婚外有子也可以享有同等權利，養個情人，生的孩子享有同等權利，所以現實生活中有錢有權的人，情人越多越好，女人有錢花，孩子有保障，沒有結婚證又如何。私生子，是對原有婚姻家庭破壞的重武器，上位奪權指日可待，離婚家庭女性和孩子的身心創傷，造成更多社會問題。非婚生子女與婚生子女享有同等權利，婚姻家庭中的婦女和子女的權利被侵犯了就是必須承受的，這保護的是婚姻中男人的權利，只要是他的孩子就享有他家庭的權利，請問，婚姻存續期間，女人出軌生了的孩子是否享有她本身家庭的同等權利？還是隻能有這個孩子的父親家庭的權利？如果是，還是男權！如果非婚生子女只有母親的自己負責，不關其他人的利益，未婚或婚外情女人去生孩子只有你自己養，男人私下給的都可以被妻子要回，那麼私生子一定少了。現代社會知識和技術有避孕方法，意外懷孕有足夠時間條件不要非婚生子，女孩在成長過程中，家教也必然告訴她不要做第三者，不要未婚先孕，沒有婚姻的孩子只有你自己負責，只佔有女人的自己財產權，這樣那些靠年齡臉蛋傍大款當小三去上位的人就會少很多，那些出軌渣男市場不在，這才是對一夫一妻制婚姻家庭及其孩子的真正保護，才是讓社會進步的法律。

私生子是不是無辜，我覺得得分兩個方面來談。

很多男人在婚外出軌的時候都會隱瞞自己已婚的身份去欺騙女人的感情。有的女人一開始就被騙，一直到孩子生出來也不懂。有的知道後也會憤然帶孩子離開。

我覺得這種私生子是無辜的，因欺騙而出生。一出生就揹負著不光彩的名聲。私生子註定比婚生子要承受更多的非議。

這種我覺得一點都不無辜。怎麼樣的媽媽就生出怎樣的孩子，知道人家有家庭還要把孩子生出來，對原配來說這無疑是火上澆油。私生子所有吃的用的，所有的快樂都是建立在傷害原配的基礎上。破壞別人家庭的女人為了達到自己的目的不擇手段，生出來的孩子也是帶著目的性，有什麼好無辜的。

原生家庭的影響深入骨髓。因為有這樣的母親，從孩子最純真的年紀開始就被灌輸怎麼去討好父親，怎麼去爭奪更多的東西。長大後這樣的人也會有著和他母親一樣的心機和手段甚至想不勞而獲，對待感情更不可能認真。

這個私生子吃的用的都是原配和那個男人的共同財產。小的時候就會和婚生子爭奪父親的寵愛，大了還要和婚生子爭奪財產。確實，法律就不應該讓私生子有繼承遺產的權利。要麼婚生子的權益誰來保護，甚至讓某些女人做小三也明目張膽起來。

我身邊的例子。男的做生意有點小錢，原配是個家庭主婦在家帶兩個孩子。孩子上小學的時候男的出軌有了小三。剛開始原配也鬧，但是鬧多了男的就是一副死豬不怕開水燙的樣子。他深知原配為了孩子不敢離婚，所以更加肆無忌憚。

後來私生子也有了。小三和私生子佔著男人大部分財產，買的車子房子都寫在小三名下，甚至還買了鋪面，哪怕不工作也有房租收。而男人剛開始創業的錢全部來自原配孃家。有了私生子後，男的大部分時間都在小三那裡。甚至小三發簡訊謾罵和諷刺原配，男的都無動於衷。私生子長大後也加入了欺負原配的行列！顛倒是非說原配搶了自己的爸爸，多惡毒的話都說！

這樣的孩子有什麼好無辜，用私生子的名佔著婚生子所有的愛和資源。這是一個不負責任的母親生下來的孩子。哪怕剛開始他純真無比，但是從他出生就給別人造成傷害開始，他就是一個錯誤的延續！名不正言不順生下來的孩子還要用手段排擠婚生子，最無辜的是婚生子，本該屬於自己的東西還得小心翼翼才能維護！因為私生子，婚生子的父愛被削減，還要把自己母親的悲痛承受在心裡！

法律在保護原配和婚生子方面就應該更加健全，要麼有的人都不知道家庭的責任所在！

———————————————————————

私生子是一個揹負一輩子的枷鎖，甚至以後他的後代都會受到牽連，不會有人待見他和他的孩子，特別是農村，如果私生子是個女兒還好：嫁人了可能不用再直接面對私生子這個帽子。私生子：不管任何年代、任何時期都不會被平等對待，家族的人不會像對婚生子女那樣子對他，多少都帶一點色彩。他們的心裡有多苦有多孤單，大部分的私生子都和父親的年紀相差甚遠，他們都比較孤獨，不願意和別人來往，因為私生子的身份不想被別人知道，所以不願意和別人深交。私生子也想融入普通婚生子女的生活，也想大聲的說我的爸爸媽媽爺爺奶奶，可是私生子的身份讓他們根本就沒有底氣，在現實生活中有誰願意做私生子？沒有人願意，私生子能選擇他自己是私生子的身份嗎？沒有人能選擇自己的身份，沒有人能選擇自己的出生。私生子是多麼的無辜。家族裡有人結婚不會名正言順的請私生子和私生子的媽媽喝喜酒、老人去世不會有人讓私生子回來拜祭，清明節族裡拜祭祖宗也不會有人通知私生子，因為邀請了私生子和私生子的媽媽就是等於承認了他們的身份，接受了他們，會得罪婚生子和名正言順的原配。邀請了私生子和私生子的媽媽，以後每一個男人都這樣子在外面有這樣子的事情就不會有人替你出頭，所以族裡的人都不會理會私生子和私生子的媽媽。他們永遠都是被孤立的一群人。不過這些都不是私生子能選擇的，他要承受的比婚生子更多的痛苦和孤單。他是無辜的、可憐的。所以女人要自己愛自己，要愛自己的孩子，不要讓自己的孩子成為私生子。要生就名正言順的結婚生子。得到政府承認父母支援家裡人承認法律承認的婚姻。

不請自來，從一個母親的角色回答這個問題:私生子是無辜的，因為孩子沒有選擇的餘地就來到了這個世上，他們有權利享受世上的一切。每個孩子都是天使，都帶著使命來到這個世界，將來他們也是國家建設的主力軍，我們成人不應該戴有色眼鏡看待這部分孩子，不應該把對成人的仇恨轉嫁到孩子的身上。至於所說的繼承權，當然有權利繼承，因為創造財富的那個人也是他的爸爸或者媽媽，為什麼不能繼承？而且法律也規定了只能繼承他的爸爸或者媽媽那部分財產。我反對婚內出軌，更反對沒有能力卻要把孩子帶到這個世上！！！有本事一碗水端平，把自己的孩子養育好，孩子僅僅是孩子，不能用來當做邪惡的籌碼，我們更不能詆譭孩子的存在，孩子有生命權，怎能惡意譭謗，傷害一個孩子。在私生子這件事情上，更應該反省的是他的父母，或者說是四個人的婚姻，為什麼要出軌？出軌了應該付出什麼代價？

申明:我不是支援婚姻中的第三者，我個人建議是過不下去可以離婚再玩，而不是拿著結婚證跟別人睡覺！還有，希望網友們不要說我就是什麼第三者，我的婚姻很幸福，我跟先生都是初戀，結婚快二十年了，祝福所有的朋友婚姻幸福，遇到不良之人，考慮清楚，懂得取捨！安好！

謝謝邀請。 櫻桃番茄覺得其實TA也不想當私生子，是命運的安排，如果能夠險擇的話，他想成為正常的孩子，那些非私生子也不要瞧不起私生子，該瞧不起的是那些傷天害理的人，私生沒有做錯，是父母的犯錯，讓他成為私生子。

這邊在網上找了一些資料寶寶們可以參考一下~

體驗和平常人差不多，雖然沒有父愛，但是還有愛我的媽媽，還有愛我的親人，依舊會感到幸福。

我是一個私生女，爸爸有家庭，爸爸家有兩個哥哥，沒有女孩，最大的哥哥和媽媽同歲。我只知道這些，關於我爸爸另外一些資訊，我就不知道，我從來沒有見過爸爸，因為爸爸在媽媽懷我的時候趁媽媽在福建養胎就和媽媽斷了聯絡。

爸爸是個渣男，媽媽也好不到哪裡去，但是，我還是很愛她的，畢竟她把我生下來了，也因為媽媽以前對爺爺很好（外公，經常叫爺爺，習慣了）。所以，後來爺爺帶我長的時候對我超級好，什麼都想著我。

媽媽在我六個月的時候就去世了，一歲半之前是姑姑（媽媽的姐姐）養我，因為一些事情，我就送到湖南和爺爺奶奶在一起生活。

私生女怎麼樣的體驗呢，說不在乎是真的特別假，就和同齡人相比，我可能比較敏感，然後我男朋友說，感覺我心裡很脆弱，不敢和我說重話。現在正在努力改正，讓自己心裡真正堅強起來。

周圍有些大人真的好討厭，總是和別人說我的身世，聽久了也就麻木了。

爺爺奶奶特別愛我，我很感謝媽媽之前對爺爺奶奶特別好，導致現在爺爺奶奶對我也好。他們真是善良的老人，沒有爺爺奶奶，也沒有我現在，雖然，我沒有父愛母愛，但是我也有好多人疼我愛我，爺爺奶奶在世的時候，對我是超級寵的。

我要是走遠了，他們就會叫我，初二的時候奶奶去世了，沒有受多大的罪，從生病到去世也只是一個星期的事情，然後，一直和爺爺生活，舅舅舅媽還有姐姐他們都說我是爺爺的心頭肉，高中住校，一個月放一次假，要是放假的時候我在外面耽誤了，沒有在中午12點之前回家，爺爺就會著急。

私生子是無辜的！

私生子一點都不無辜，他（她）是父母不道德的產物，使不道德行為得以延續和助長。他們不應該擁有和婚生子女一樣的繼承權，這是助長不正之風。

私生子，或者有私生子的人訂的法律，當然替私生子說話。其實讓私生子有繼承權就是對一夫一妻制的否定，是對重婚罪的否定，是變相承認一妻多妾制。若何的一夫一妻制，何來私生子繼承權一說？

私生子是帶著原罪出生的，他們的出生傷害了婚生子和原配，私生子只是他母親手中的籌碼，是談判的武器， 是慾望放縱的產物！

私生子別人可以無視不同情不理會也不傷害，但很難享有正常家庭的溫暖，偷情結的果必定見的Sunny少，就算沒人看不起也自帶卑微，長大後心裡不健康的多，當然最恨的一定是生他的人，所以女人想要孩子就好好嫁個人，別去當什麼小三還弄個私生子，破壞別人的家庭自己不好過生的孩子更不好過！

從古至今無論那個國家，私生子女都不會被人高看，這也很正常父債子還用到這裡一點不違合，兩個大人犯的罪報應在孩子身上，是上天對他們最大的罰！

私生子是無辜的，這個定論肯定正確，沒什麼可爭論的。再說別的，就是答非所問。私生子是婚姻制度的下的一個名詞，隨著婚姻制度的消亡，什麼公生私生，也就沒有這個說法了。

私生子是帶著原罪降生的，並不無辜，如果私生子享有婚生子同等權利是對婚姻法的藐視，更是在傷害婚生子的權益。私生子有作人的權利！對於帶有原罪降生的私生子所有社會公德問題，私生子應該去找生自己的父母質詢！

我覺得私生子問題兩方面看，一方面孩子無辜，在社會上活下來還是需要金錢的，因此我覺得如果不承擔教養的一方工資水平等於或低於當地社平工資的，按照收入30%支付撫養費；高於當地社平工資不足三倍的，按照收入的40%支付撫養費；高出當地社評工資三倍以上的，按照社平工資支付撫養費…但是沒有任何遺產繼承權…撫養費支付到18歲。這樣，也許會減少部分想靠孩子爭遺產發財的一部分人了吧