您是吃了什麼不消化的東西麼？
北宋之亡在於黨爭、吏治大壞、賦役紛起導致國力衰弱社會崩潰，在於積重難返的冗官和糟糕透頂的兵制導致文恬武嬉，在異族大規模入侵面前喪失抵抗力，童貫在其中扮演了一個極其惡劣的角色，他慫恿、推動宋徽宗對西北大規模用兵，擔任統帥後又爭功諉過，造成西北邊事的損耗更甚，更令大量宋朝精銳部隊和財力、物力用於當時並沒有嚴重威脅的西夏-宋邊界，令宋的財政支出大增，不得不變本加厲地增加賦役，加劇社會矛盾。他是慫恿徽宗興兵攻遼的關鍵人物之一，卻在攻幽州時潰敗，啟金人輕視覬覦之心，又在大同問題上尋釁於前，棄軍潛逃於後，可以說，金人敢於在遼亡後不旋踵即興兵大舉侵宋，童貫這位“姥相”的拙劣表現“功不可沒”，即便僅僅照軍紀他也死有餘辜。
明朝之亡同樣是內憂外患共同作用的結果，其中突出的一點，即皇室和內閣爭奪財權，在戶部外另立直接受皇帝支配的財源，併為此創立“兩監”，與民爭利，而閹黨和士大夫階層的爭鬥又讓吏治進一步毀壞，激化了本就尖銳的社會矛盾。自萬曆之後明多次在邊疆和外國用兵，大傷元氣，多次戰爭失敗導致更多損耗，這一切不得不靠增加賦稅額和額外捐來填補，而增加這些勢必讓民間雪上加霜，最終導致令天下鼎沸的民變。
宦官階層是皇帝與士大夫、職業軍人和民間爭利的直接助力，充實內庫的“兩監”幾乎都是太監充當，導致明末戰事屢屢不利的宦官監軍制度，擔當者同樣也是他們——就不用說東西廠的特務行徑了。而這些宦官中許多人也藉機作威作福以肥己，甚至滋生更大野心。可以說，宦官和皇帝、士大夫一樣，都是令明末社會崩潰的蛀蟲中之一群，且是僅次於皇帝本人最惡劣、最猥瑣的一群，而魏忠賢則是這群蛀蟲中最肥大的一隻，天下已壞，他死了明亡，他活著明只怕亡更快。
最後多一句嘴，那些“民間歷史學家”的狗屁文字和穿越文學，最好少看幾本為妙，固然，北宋和明代末年的皇帝、士大夫很多不過是一群麻頭蒼蠅，憎惡他們無妨——但切勿因此就去讚美同時代的另一群金頭蒼蠅。
您是吃了什麼不消化的東西麼？
北宋之亡在於黨爭、吏治大壞、賦役紛起導致國力衰弱社會崩潰，在於積重難返的冗官和糟糕透頂的兵制導致文恬武嬉，在異族大規模入侵面前喪失抵抗力，童貫在其中扮演了一個極其惡劣的角色，他慫恿、推動宋徽宗對西北大規模用兵，擔任統帥後又爭功諉過，造成西北邊事的損耗更甚，更令大量宋朝精銳部隊和財力、物力用於當時並沒有嚴重威脅的西夏-宋邊界，令宋的財政支出大增，不得不變本加厲地增加賦役，加劇社會矛盾。他是慫恿徽宗興兵攻遼的關鍵人物之一，卻在攻幽州時潰敗，啟金人輕視覬覦之心，又在大同問題上尋釁於前，棄軍潛逃於後，可以說，金人敢於在遼亡後不旋踵即興兵大舉侵宋，童貫這位“姥相”的拙劣表現“功不可沒”，即便僅僅照軍紀他也死有餘辜。
明朝之亡同樣是內憂外患共同作用的結果，其中突出的一點，即皇室和內閣爭奪財權，在戶部外另立直接受皇帝支配的財源，併為此創立“兩監”，與民爭利，而閹黨和士大夫階層的爭鬥又讓吏治進一步毀壞，激化了本就尖銳的社會矛盾。自萬曆之後明多次在邊疆和外國用兵，大傷元氣，多次戰爭失敗導致更多損耗，這一切不得不靠增加賦稅額和額外捐來填補，而增加這些勢必讓民間雪上加霜，最終導致令天下鼎沸的民變。
宦官階層是皇帝與士大夫、職業軍人和民間爭利的直接助力，充實內庫的“兩監”幾乎都是太監充當，導致明末戰事屢屢不利的宦官監軍制度，擔當者同樣也是他們——就不用說東西廠的特務行徑了。而這些宦官中許多人也藉機作威作福以肥己，甚至滋生更大野心。可以說，宦官和皇帝、士大夫一樣，都是令明末社會崩潰的蛀蟲中之一群，且是僅次於皇帝本人最惡劣、最猥瑣的一群，而魏忠賢則是這群蛀蟲中最肥大的一隻，天下已壞，他死了明亡，他活著明只怕亡更快。
最後多一句嘴，那些“民間歷史學家”的狗屁文字和穿越文學，最好少看幾本為妙，固然，北宋和明代末年的皇帝、士大夫很多不過是一群麻頭蒼蠅，憎惡他們無妨——但切勿因此就去讚美同時代的另一群金頭蒼蠅。