每個醫生都有自己的檢查方式。我碰到多的都是查體的，每次都是檢查抽查化驗一大堆，等報告好了拿給醫生看，醫生根據檢查結果來決定要怎麼樣子做，有時也會碰到個別醫生你說症狀他聽，看看你的舌頭，摸摸脈然後就開藥方了

現在的醫生幾乎不查體了。譬如心內科對心區不望觸叩聽診也不觸踝部是否水腫，神經科不查肌力、神經反射……，大概科技進步的儀器與檢驗可以取代物理診斷手段了？不過眼科、耳鼻喉科、口腔科還是都要查體的。

每個醫生的檢查方式不同，對疾病的判斷方式也不同。

比如有的醫生喜歡依靠儀器得檢查結果來判斷；有些醫生，尤其一些年紀比較大的醫生，經驗也相對豐富一點，喜歡望聞問切的方式來檢查。

很多人，尤其是一些上了年紀的比較信任那些不依靠儀器來檢查的醫生。

然而，由於現在醫患關係緊張，醫鬧也比較盛行，很多醫生為了保護自己，醫院也為了保護醫生，鼓勵，甚至明文規定醫生必須使用儀器檢查。所以，我們現在只要去醫院看病，多少都會做一些檢查。

還有，有一些疾病不需要醫生觸診，所以也不會觸碰病人的身體。

比如感冒，不發燒、不咳嗽，只是流鼻涕，等輕微感冒。醫生就會直接建議你回去多休息，多喝水。最多給你開點感冒藥。還有一些面板病，醫生一般透過眼看，和詢問的方式，基本上就有判斷病情了。也不會觸碰到病人的身體。

所以，並不是所有疾病都需要醫生透過觸碰病人的身體來診斷。

當然，如果說一個醫生從來都不碰病人的身體就能夠診斷。這絕對是不可能的。尤其是內科臟腑病變等。初步診斷都會有個觸診的過程，然後再透過儀器檢查。

如果說什麼醫生不觸碰但病人的話，那應該就只有化驗科、和藥房的醫生了。

三甲醫院人滿為患，門診每個病人查體，恐怕診室的門要被外面的病人砸了。有次聽到門外候診的病人大吼：裡面到底是在看病？還是在做臨終關懷？

我是一名心臟病患者、三年年安裝心臟起博器`住了十八天醫院、那個醫生從來沒用過聽診器、不知道他天天帶個聽診器幹嘛呢？

查房的時候查體還是很重要的，特別是一些看著就不是很妥當的病人，還是要自己親自查過才放心，臨床醫生對別人說的都會保持懷疑態度，只相信自己看到的、摸到的、聽到的。