這個題目太好了，很有深度，可以仔細分析分析。這個問題實際上是幾個問題的總和，就是什麼是政治，什麼人是政治家，什麼人是政客？這些詞是褒義是貶義詞？

首先說什麼是政治，政就是政策，治就是治理，政治就是國家政權用什麼政策治理國家，包括國家政權的組成，國家機器的軍隊警察法庭監獄。政權的存在基礎和安危，馬克思主義認為政治屬於經濟基礎上的上層建築的組成部分，是經濟的集中表現形式，政治鬥爭的最高形式就是軍事鬥爭就是戰爭。有什麼經濟基礎就有什麼上層建築的政權政治，舉例說現代社會教育必須為無產階級政治服務，就是要培養堅定不移跟黨走，堅定共產主義信念的人，而不是培養只會正能量正義仁慈愛國等低標準的人。總之一句話就是有關國家政權存在和安危的事情屬於政治。

政治家就是終身把政治當成職業，有自己獨立的見解或支援某種綱領，並且做出成績和貢獻的人，政治家本身不存在褒義或貶義之分，但是有先進革命的政治家如許多革命領袖，有反動守舊的政治家如薩達姆，卡扎菲。

政客，顧名思義就是政治路途上的過客，旅客，遊客。政客不是以政治為職業，沒有獨立的見解，沒有固定的綱領，只是臨時或短期投機政治場所，譁眾取寵，獲取利益的人。同時說政客不一定就是壞人，政客也不是貶義詞，比如三國演義裡的龐士元，康熙大帝裡的武次友等等就是政客。

西方在國家首府當大官的都是政客，他們手中握有國家的絕對權力，能掌控國家和全體人民的生死存亡，控制著國家的整個資源和財富，而且他們及其家族又擁有幾百數仟億的資產，所以我說他們是政客十資本家的雙料貨。

政客，從政，可是總統川建國、可是國務卿彭大嘴等等，他們身後都有一個大家族、大財閥支撐，從政是為主人、為利益，是為座上客，故稱政客！

西方的政治是少數社會精英的政治，由於他們的短視行為，所以只能稱之為政客，而中國的政治是全體人民的共同政治，它是為社會大眾服務的。具有長遠的奮鬥目標，所以就不能稱之為政客。

家，是有一套自己的獨門技藝才能成家。

政治家，就是有自己的信仰和價值觀，有一套完整的思想體系，希望通過投身政治工作，把自己的理念實踐出來。

客，就是不屬於這裡，只是暫時停留。

政客，就是在政治體制裡活動，通過協助團體和個人而達到自己的目的。

這是西方國家一種體制的叫法，我因為討論這個問題沒有意義，浪費時間，他愛叫什麼，叫什麼，與咱沒有關係，那是西方國家的事。咱只要把中國五千年文明文化搞明白，管好自己的事情，這才是咱考慮的範圍。

我心目中政治家應該是具有良好的政治修養，具有遠見卓識，一切決定，決斷立足於長遠，立足於調查研究，立足於實事求是，並經過實踐檢驗，放之四海而皆準的，這樣的人物才能稱得上政治家，在中國，我崇拜的政治家有毛澤東，鄧小平等。

什麼叫政客，我的理解是，他們可能借某種勢力和機會，在一定圈子，站上了政治舞臺，他們可能利用一些有利條件，通過政治操弄，急功近利，紅極一時，隨著時間推移，他們的問題暴露，被社會和人們拋棄，就像匆匆過客，過雨煙雲，這樣的人只能稱政客。

政治家不多，政客不少，政客不一定就是壞人，沒有褒貶之說。

字典裡是中性詞，可是說話人的心裡早就把它定義為貶義詞了。這樣的例子還有很多，一要討論和政治有關的事情，我們就會立刻戴上有色眼鏡，這已經成為絕大多數中國人的習慣，這也成為許多人眼裡一個好公民的標配。

從事政治投機、玩弄權術以謀取私利的人。象川普蔡英文這樣的人，為了達到執政不擇手段。政治家就不一樣他們有理想有抱負，有正義感。西方也不是所有有政治抱負的人是政客。也有值得尊敬的政治家。