首先我覺得稱得上美食的，顏值肯定不會差，所以不用糾結美食的顏值問題。其次，能被稱作沒事，味道當然是極好的，味道不好吃的，能被稱作美食嗎？然後在不用糾結顏值及味道的情況下，我會選有營養的。因為在我個人眼中，集顏值、味道與營養於一身的才能被稱作美食。

我們吃東西，第一應該選擇的是對身體健康有沒有影響，有的話再好吃的再好看的也不會去選擇它。第二是顏色，秀色可餐嘛，好的賣相會刺激我們的味蕾，引起我們的食慾，會讓我們去嘗試一下它的味道。

這應該是和性格習慣都有比較大的關係,

比如說小吃，首先就是味道，然後賣相，最後是營養,小吃是偶爾吃，不是天天吃，小吃本身來說就是味道取勝，營養價值和賣相都要打折的

;

如果說是喜歡一點精緻的餐，那麼菜的賣相，其次味道，營養;

如果本身就是一個只追求營養的人，那麼所有的排序都是營養最先，那麼營養最先在味道和賣相上可能就要有所取捨。

所以這個是因人而異，根據個人的喜好而定就可以.

你好，選擇美食時，我的觀點首先應該考慮味道第一！顏值第二！營養第三！

首先，肯定有的人想說，你都不考慮食物的安全性嗎？題主在問題中已經說了，是美食。就是可以吃的東西。所以不存在考慮不安全的因素。

也有人說，顏值排第一，有了好看的外表更容易增加食慾。但是光好看了，不好吃有什麼用？浪費食物？

營養也是一個關鍵點，雖然現在人們都不存在營養不良的情況。但營養相當重要。只要是健康的食物，基本不會出現缺乏營養的事情。這個點可以不太考慮。

好的味道是將食物吃下去的大前提。再好看、營養再高，如果很難吃的話，可能吃了第一口就沒有繼續吃下去的慾望了。

舉個很簡單的例子：兩三歲的小孩子，這個時候還沒有很強美醜概念，蔬菜肉類都吃的話營養也跟得上。但是如果給他吃不好吃的東西，小寶寶肯定很抗拒。如果好吃的，是喜歡的味道，肯定會愛上吃飯。

但是話又說回來，現在人們都生活水平都很高了，食物更是色香味俱全。味道、顏值、營養三位一體。不選在什麼“魚與熊掌不可兼得”的事情。