拍攝是否違法，多大程度上違法，應該由法律來認定。

而不是被拍攝者。

被拍攝者如果不滿，可以報警。

如果砸了拍攝者相機，那拍攝者可以報警。

拍攝的問題，和砸相機的問題，兩個問題，分開來定責。

所以有任何問題，報警！

任何其它人都沒有私下定罪，私下處罰的權力。

未經同意拍別人，如果公共場所公共視角，不涉及隱私權的，一般只要道歉、配合刪圖，就沒太大問題了。

如果拒不刪圖或者拍了隱私，那可能要受到行政處罰或者嚴重的侵犯隱私可能觸犯刑法。

砸相機，是損壞他人財物行為，估計照價賠償、賠禮道歉就完了。

如果還打人，那可能也觸犯刑法。

對於公共場所拍攝他人，也要看被拍攝者，在畫面的比重，拍攝畫面的主體等問題。

如果主要是拍公共場所的公共場景，偶爾拍到一些難以避開的路人，一般沒有什麼問題。

也不太可能拍之前，徵求全部路人的同意再拍。

反正，自己不專業的領域，建議不要輕易的下結論。

有問題，找警察，不要自己處理。

先來說說被拍攝者，砸爛相機這個事兒吧。

什麼肖像權，什麼隱私權我們先放到一邊不說，就說這個人砸爛相機這個動作。他就是違法的。這在法律上叫做故意毀壞他人財物。輕則照價賠償，罰款。重則可以拘留。無論拍攝者出於什麼目的，被拍攝者都不能簡單的搶走相機，砸爛。

也就是說，可能用單反直接去拍攝一個路人的確是有些過分。任何人在街上被人舉著單反拍攝，都會很不舒服，可直接搶過來摔爛，就是後者的過錯了。這就是典型的把有理的事情搞得沒有理啦！

咱們拍攝路人，有很多的原因。比如說我們可能想去發到自媒體上面，作為街拍新聞來發布。或者說這是一個突發事件，我們想記錄一下。亦或您想要拍攝的是一個街頭不常見的藝術形式等等等等。其實我們在發出去的時候，都會有打馬賽克等等方法來保護被拍攝者的隱私權。可人家不一定知道啊！

我們不管是用單反也好還是用手機也好。都應該有一個意識，就是我們對拍攝者的傷害有多大。比如，我們拍攝一個交通肇事者，人家本身就處於焦急和無助的情緒中，如果我們再舉著單反去拍攝人家，您想一想，人家會好受嗎？或者說，我們拍攝的是一個交通違規者，比如黑三論，黑摩的，黑網約車。這視訊和影象可就是他們違法的證據啊！所以，我們應該考慮對當事人的傷害到底是什麼，我們應該有這個危機意識和研判。

簡單的說吧，我們想用鏡頭記錄一個日常的時候，應該有徵得當事人同意的第一步。如果說真的想拍攝社會違法面，您可得有自我保護的意識，本人不建議進行這麼危險的操作。可如果我們是想曝光一些社會醜惡現象的時候，那您徵求本人意見肯定是不同意。怎麼辦呢？距離稍微遠一些，不要讓他們發現。既然單反，就可以拉長鏡頭。何苦要到跟前舉著相機去拍攝呢？！

如果我們要有這方面的愛好和願望。您第一步要做的就是要保護自己，不受傷害。其實這也是記者的職業操守。您可以想象一下，戰地記者，抗疫一線的記者。他們都是置危險於不顧的。可也要有最起碼的自保。不能一上來就被人把相機奪走了。那還怎麼做記者做英雄呢？

所以，拍攝視訊，最起碼的原則咱們要講，就是保護人家的隱私。最起碼的自我保護也要講。因為我們的工作和愛好都要以我們自身的安全存在為前提。說一千道一萬，如果是可以的條件下，話到禮全。如果不可以的條件下，保持一定的距離。這是最起碼的技術準則。不是嗎？

玩單反的人，拍攝別人時，請一定要告知被拍攝人，獲得對方同意方可拍攝，否則就是偷拍。以前這種照片不用於商業目的就不算侵犯肖像權，但是換一個角度，被拍攝者指責你侵犯隱私，這個是成立的。現在在新民法中，不用於商業目未經允許的拍攝的也是侵犯肖像權的行為，這是法律的進步。另外一些人可能會抬槓，你這樣的話就別出門了，商場，店鋪、街道上滿大街攝像頭，你都去砸啊？難道你們就沒留意，商場和店鋪的監控攝像頭都有提示“您已進入視訊監控區，請注意您的言行”，交通違法攝像頭前方一段距離都會有“前方交通違法電子取證”或“前方有電子警察，請按交規行使”等類似的提示牌，你以為這種提示牌是隨意張貼的嗎，它的作用就是行使告知權。你如果不願意被拍攝，就可以選擇不進入該區域，如果進入該區域，表示你同意認可被拍攝。回到問題上，被拍攝人砸你相機，這是不對的，肯定要賠償，但是衝突起因是你未經允許偷拍引起，對方付多少責任具體賠多少錢，還要由法律部門判定。

相機被砸攝影師的你錯在先！

首先，能在一秒鐘內搶走相機說明你和被拍攝人距離非常近，也就說明你使用的是廣角或者50標頭。作為攝影師的你哪裡來的這麼大勇氣近距離抓拍別人？相機就像戰士的槍一樣，人在機在，才是合格攝影師的根本！

其次，近距離拍攝陌生人本來就是非常不禮貌的行為。換作別人拿著相機對著你拍，你會有怎樣的心理？相機被砸事小，只要沒傷到人的話以後注意就好了。

遠距離不被人發覺是一個非常不錯的街拍選擇，安全可靠。

2.使用盲拍

提前設定好相機引數，將相機掛在胸前或者斜挎在腰間，遇到合適場景單手對準目標連拍就好了，注意拍攝時眼睛看向別處，關掉快門聲音，避免引起別人注意。

3.隱蔽拍攝

尋找路邊餐廳等不招人注意地方，或者在貼著深色遮陽膜的汽車內拍攝。

提前溝通主要用在民俗拍攝方面，給對方打招呼爭得對方同意才能完整細緻的拍攝。

5.隨機拍攝（危險拍攝）

如果你不怕被打，在近距離拍攝別人被發現後應該立即保護好相機，再向別人解釋，等氣氛緩和了後讓對方看到你的拍攝內容，如果對方不滿，刪掉就是了，也不至於財產損失。

不管做什麼事，方式方法很重要！

我是老莫，在路上，影像記錄心情！

自己無知不要造謠，不要誤導他人！

那些說“拍別人沒有用來散佈盈利是不違法的”是怎麼活這麼大的？

肖像權法明文規定，沒有當事人授權許可，禁止拍攝。

你平時拍別人沒人來阻止，並不代表你可以隨意拍，懂了嗎？

就好比，你去別人家裡，只要不破壞、不拿取，難道不違法了？

你在酒店裝攝像頭，拍完的小視訊自己獨賞，不發出去就不違法了？

---------------------------------分割線------------------------------------------------------------------------------

問題2：

銀行監控，交通監控，各種監控問什麼可以錄影？

公共場所的監控都得徵得相關部門授權，內容只能用來舉證。當然，私人的場所就隨便了，場所都是私人的。

街拍儘量勿用特寫。因為有些人樂意向外界展示容顏；也會有有些人不樂意；還有一部分人是介於樂意和不樂意之間。

在拍攝時，就要注意觀察被拍攝者的反應：如果是面對鏡頭展顏一笑的，基本上可以認定他（或她）是樂意於展示的；還有些人會擺個姿勢以便入畫，這個訊號表明樂意展示的慾望較強大，可以進行特寫拍攝。

拍攝完後，如有交流，可以詢問一下受拍攝者，允不允許拍攝片用於商業。

這是一種職業禮貌，對人際關係的交流大有禆益。

如果受拍攝者有轉頭或快步離開的現象，這說明受拍攝者不樂意被拍攝，此刻就應當靜觀其便，不要追隨和糾纏。

愛美之心，人皆有之。

善於發現別人的美，是一種神奇的能力。

做為一個拍攝者，他（或她）的鏡頭不就是發現美並且留下美的最佳工具嗎？

讓受拍攝者發現一個更美的自我，激發其的愛美之心和尋美的能力並使之更上一層樓，你我相對一笑，這個世界是不是又多溫馨了幾分。

對攝影師來說，街頭是一個用之不竭的資源，一個各色人等展現生活狀態的舞臺，而這些人群中有休閒的人、商販、小偷和情人等，但他們當中的絕大部分沒有意識到相機的存在。街頭攝影師就仔細觀察街上的人流，希望有意外的事情發生，時刻準備著衝過任何障礙，第一一時間到達現場。當有可能獲得一張好照片的機會來臨時，社會交往中普遍遵循的禮儀

立即被街頭攝影師宣告無效。例如，

意外發生時，攝影師會專注於拍攝事

故本身，而把救人的責任丟給其他路

人。痛苦的表情、眼淚、濃妝和禿頭

是他們的最愛。浮華和墮落從未使攝

影師失望，而怪誕則是無與倫比的題

材。街頭攝影師對決定性瞬間的信仰

與超現實主義者對偶然洩漏的天機篤

信不已如出一轍。甚至，街頭攝影師試圖把觀者都變成偷窺者，而真正的偷

窺者都在默默祈求能夠像攝影師一樣

可以正大光明地“偷窺”。隨著街頭安

全監控攝像頭的出現，一些市民開始

反感自己被拍攝，但這些反對的聲音

似乎對街頭攝影師沒起什麼作用。

儘管街頭攝影與紀實街頭攝影與紀實攝影看起來有很大關係，但兩者並不一樣。街頭攝影除了提供零散的見解外很少有明確的目的，它不以改變世界為目標，至少街頭攝影師是這麼認為的，這與其日漸沒落的地位完美地相匹配。

街拍是直接真實的反映社會生活形態的一種拍攝方式，有偷拍、擺拍和友好拍攝等，如果是偷拍被人發現，出現砸機的情況時有發生，攝友們必須注意。街拍建議使用小型輕便的相機，方便而不宜被人發現，如果是出現砸機的情況，一般還是自免為好，這種人多為神經病，追究沒什麼意思。

所謂掃街照片必須注意以下幾點：1:無論在鬧市區或其他場合拍攝他人時，儘量主動與被拍者溝通，取得他（她）人允許後再進行拍攝，如要抓拍一些稍縱即逝的人物表情照片，儘量選擇長焦段鏡頭，離被攝者遠一些，不易被發現，從而不會導致表情呆滯。

很多人一看著鏡頭，衝著自己的方向，就以為是拍自己，首先你也考慮一下，你有什麼可值得拍？人家確實拍你沒有？你上去把人家降級打了，人家的相機裡還沒有你的照片，你真的怎麼辦？我曾經就遇到過這種事，我在拍著一隻蝴蝶，一對男女說你別拍我，我沒有理他，我只搖一搖手，告訴他不會拍你的，可他們還不依不饒，非問我你為什麼拍我？我就奇怪了，我憑什麼陪你，你有什麼可讓我拍？後來他們非要看相機，我一想多一事不如少一事，讓他們看看吧！告訴她們，你們比蝴蝶差遠了，我只拍美的，不會拍醜的，兩個人臉紅紅的，嘴裡叨叨的走了！