隆中對決策是正確的，任何政治家或軍政家都認可的。但說的容易做得難。臨場操作也是靈活多變的。龐統是認可的，蜀成立時，龐曾建議荊州丟下給東吳，荊州戰略要地也是是非必爭之地，見議向西涼方向發展，對魏形成包抄式的。此計也甚妙。這樣對蜀吳聯合抗曹確實起很大融合作用。增加彼此信任度和統一戰線！可惜未用。

龐統是東吳人士，對諸葛亮隆中對策三分天下，魯肅七年前己經提出聯合劉表不是劉備對抗曹操，龐統知道諸葛亮抄襲魯肅的三分天下，所以龐統會贊同諸葛亮的隆中對。

與各位前排答案不同，我認為龐統不會贊同“隆中對”戰略，原因如下：

1.龐統恃才傲物且自尊心強，不會輕易認同他人戰略。我們都知道龐統相貌奇醜，但自尊心很強，被劉備輕視後寧可飲酒荒廢工作也不願踏實做事，一步步上進。當然，對此我沒有認為他不對的態度，恃才傲物本就是牛人的專屬，但我覺得從這些事上可以看出，龐統並不是一個願意屈居人下的人，所以除非是他第一個提出的戰略（注意，不是戰術，某一次戰鬥上的戰術，龐統還是會認同的），否則他很難認同。

2.龐統有自身的一套戰略。龐統曾評論荊州乃兵家必爭之地，不宜久居，主張放棄荊州，可見他的心中是有一套自己的戰略的，那就是先易後難，逐步統一中國。龐統讓劉備佔益州，隨後進漢中，再圖雍涼二州，從大漢的西部穩住陣腳，再圖東征。與諸葛亮的三分天下不同，龐統的野心更大，他是按照一統天下來謀劃的。雖然歷史上沒有記載，他也因英年早逝而沒能發揮更大的作用，但是我們現在看來，他的戰略也是很有可取之處的。

3.隆中對本身也並非完美無缺。相反，蜀漢王朝可以說是成也隆中對，敗也隆中對。四川地區雖為天府之國，但歷來都是割據容易一統難。人口不多，生活安逸，四周又都是天險。隆中對雖然給了蜀漢三分之一的天下，但也讓它幾乎永久的失去了統一天下的機會。所以作為頂尖謀士，龐統反對隆中對是極有可能的。