雖然奧巴馬離任時美中國人民非常不捨，受到人民的尊重和愛戴。但，現在如果能夠再參選，他不一定能贏特朗普。

很多媒體、自由撰稿人都引用美國媒體一句話“特朗普撕裂了美國”。那麼，特朗普到底撕裂了什麼東西？

疫情處置，中國是“以人為本”，不管老弱病殘能治盡治，不計成本，為人民服務理念貫穿始終。隨著疫情得到控制的良好表現，經濟觸底回升，就業壓力減弱。

同樣的情況，特朗普採取的是群體免疫，物競天擇、自然淘汰的理念貫穿始終。只是防範措施、節奏沒有掌握好，死人過多。本應是防控下的群體免疫，變成了順其自然。順其自然的瑞典已宣佈群體免疫失敗。

問題就出在死人多上。

一部分人認為，自然淘汰是對的，人命天定。而且老年人、病人的死亡，對國家來說是減輕負擔，從巨集觀、長遠角度看，會增強經濟活力，增強就業機會。

而且，保經濟、保民生、保就業，以及力促復工復產的努力，特朗普從來沒有半分懈怠，也從來沒有總統如此徹底的做過。

另一部分死亡家屬認為，活生生的人，被特朗普的不作為奪命，疫情氾濫，就業機會渺茫，生活無著落。特朗普完全沒有人性。

撕裂的人群又有一個共識：疫情氾濫，眼前就業壓力劇增，是特朗普政府不作為造成。所以，美國各地騷亂，是人群共識的一次共振。

所以，以上分析可以看出，支援特朗普政府的群體不少，時過境遷，奧巴馬想贏，不是那麼容易。

對美國總統特朗普的行為發起官方彈劾調查，將美國帶入了未知的未來。圍繞這一議題，美聯社刊發了專家的分析，結果認為：即使特朗普被彈劾，他依然可能會當選下屆美國總統。

雖然有人要求彈劾許多總統，但此前只有三位總統：安德魯·約翰遜、理查德·尼克松和比爾·克林頓面臨過正式的彈劾調查，而參議院沒有判定他們有罪。這三人都沒有謀求連任。

在約翰遜被無罪釋放後，他被剝奪了黨內總統候選人的提名。尼克松和克林頓已經進入了他們的第二任期，不能再競選連任。然而，特朗普已經在為他的第二個任期努力了。

作為一名研究美國法律和政治史的學者，阿默斯特學院的教授奧斯汀·薩拉特研究了處理這一奇怪難題的先例。美國憲法中一個鮮為人知的小問題可能會讓特朗普在2020年再次當選總統，即使他通過彈劾程式被罷免。

憲法的框架。在1788年美國憲法被批准的時候，許多憲法的起草者認為，彈劾是對歐洲通常用來擺脫腐敗統治者的暴力手段的一種改進。儘管如此，他們認識到彈劾總是會帶來危險。

起草者亞歷山大·漢密爾頓在1788年指出，這將激起整個社會的熱情，並把它分成對被告或多或少友好或敵意的各方。在很多情況下，它會將自己與先前存在的派系聯絡起來，並把他們所有的敵意、偏見、影響力和利益都拉到一邊或另一邊。”

開國元勳們對定義和規範這種危險的權力非常謹慎。他們賦予眾議院“唯一的彈劾權”，並規定參議院“擁有審理所有彈劾案的唯一權力”，只有獲得三分之二的多數票才能定罪。他們刻意阻止了總統的赦免權推翻彈劾。

他們還將參議院可能施加的懲罰限制在“免職，以及取消在美國政府下擔任和享受任何榮譽、信任或利益職位的資格”。但他們只要求被彈劾、被定罪的官員“被免職”，而沒有要求此人也被取消未來任職的資格。 美國憲法沒有規定取消未來任職資格的標準。此外，參議院也拒絕就此建立一個標準。

但是，正如俄亥俄州立大學法學教授威廉·弗利所指出的，參議院的程式要求對某人進行單獨投票，以判定其犯有可彈劾的罪行，並對其處以取消未來任職資格的處罰。

因此，即使美國現任總統特朗普遭到彈劾並被定罪，他也有可能再次當選，進入他被罷免的那個職位。

彈劾和未來任職資格。在針對級別低於總統的法官和其他官員的17項具有歷史意義的彈劾程式中，有14項在參議院接受了審判，8項被判有罪。在這些案件中，只有三起被定罪的人被參議院禁止或取消了未來任職資格。

首先是內戰初期來自田納西州的聯邦地區法官韋斯特·漢弗萊斯，他拒絕開庭，並宣佈支援南方聯盟。他因玩忽職守和對美國聯邦調查局發動戰爭而被彈劾並取消資格。

1913年，美國商業法庭的助理法官羅伯特·w·阿奇博爾德被判犯有一項更普通的罪行，即在他的法庭上與當事人做生意，從此被禁止擔任公職。參議院發現他故意、非法、腐敗地利用他的官方職位。

第三次免職、撤職發生在2010年。在那起案件中，目前是特朗普彈劾聽證會關鍵人物之一的國會議員亞當·希牽頭起訴了路易斯安那州法官小托馬斯·波蒂厄斯。波蒂厄斯被判有罪的罪名包括:從在他的法庭上有交易的律師那裡收受現金，與債權人進行欺詐交易，以及在他的提名確認程式中誤導參議院。

歷史還揭示了一個奇怪的不取消資格的彈劾案例，被定罪的人競選並贏得了另一個職位。1989年，佛羅里達州聯邦地區法官阿爾西·哈斯廷斯因作偽證和合謀索賄被免職。自1993年以來，他一直在美國眾議院代表佛羅里達州的一個選區。

其他被控作偽證、行賄以及逃稅等罪行的人也已被定罪，但沒有被取消資格。最後，很難說這些案例與其他案例有何不同。

參議院可能會做出什麼決定。分析認為，如果特朗普被彈劾並被定罪，參議院應該遵循黑斯廷斯的先例，而不是阻止他再次競選。在一些美國專家看來，美國選民應該決定特朗普是否應該有另一次機會，儘管他試圖顛覆這個體系。

鑑於眾議院彈劾投票和參議院審判的時間安排，在2020年大選如火如荼之際，甚至在選舉日和總統就職日之間，都可能做出裁決。這將產生嚴重的懷疑和分歧，即被撤職的總統是否可以合法地再次宣誓就職。就像特朗普自己在推特上說的那樣：“這樣的結果可能會在這個國家引發一場內戰般的分裂，我們的國家將永遠無法從中癒合。”

為了避免出現如此嚴重的分裂，維護開國元勳對彈劾的看法，並將他們擔心的分裂危險降至最低，如果總統被定罪，參議院應該聽從亞歷山大·漢密爾頓的建議，取消他的資格，確保他永久無法再次在這個國家擔任公職。

奧巴馬也夠嗆能在被選上！原來要是奧巴馬好，就沒有特朗普啥事了！美國的體制不改革，無論誰被選上都是一樣的現實！除非民主黨和共和黨都不被選上！才是美國新的開始啊！要是這兩個黨派繼續領導！只是虎頭蛇尾，老調重彈，翻來覆去，都是一樣的。換湯不換藥，

有可能，至少奧巴馬在當美國總統期間國內還沒有象現在那樣全面掀起反總統反制度的浪潮，如果奧巴馬能得到再次選舉那麼他重新當選美國總統也是有一定希望的。

如果奧巴馬再次參選總統，有可能成功，因為他不是連任，況且美國有羅斯福連任的先例。奧巴馬比拜登，特朗普都年輕，他任總統期間國內經濟增長，國外獲得和平獎，比小布什，克林頓有成效。現在還會有很多人支援他。

奧巴馬不能再參加總統競選。依據是美國開國總統華盛頓定下的規矩，總統只能連任一屆，卸任總統沒有再參與競選的先例，這個假設是不存在的。

誰能當選美國總統，中中國人說了不算，得美國選民說了算。美國選民中個別或少數人說了也不算，得多數選民說了算。誰也不知道美國多數選民中意誰當總統，其實，美國多數選民自已也不知道自已中意誰當總統，誰知道競選總統的人是個甚傢伙，瞎選唄！

其實，美國選總統就看天意，天讓誰好，誰就好；天讓誰滅，誰就滅！

選好美國總統對世界和平至關重要。他將引想整個世界格局、和平與發展。特朗普該有好的歸宿感！世界笑料告一段落！以和平方式迎接新世紀。

有這個可能 太有啦，美國的疫情氾濫成災 經濟崩盤 ，下一站 該是美中國人民清醒過來了 開始清算特朗普 然後開始尋找開明總統，

奧巴馬看到，除了抓捕拉登的功勞沒有被搶，他的其它政績，諸如新醫保政策、太平洋合作協議、京都氣候議定書等等都已經被特朗普推翻。特別是令其獲得“諾貝爾和平獎”的“伊核協議”，更是被特朗普打翻在地，最終引發不可收拾的伊朗危機。

但如果他的老婆參選，或許還有話可談。畢竟兩百年來沒有出過一位女總統，畢竟他老婆馬歇爾的政治稟賦也不一般。而且民主黨總統候選人雖然有一大串，但真正能上臺面的還沒有顯現。為了民主黨，為了誕生第一位美國女總統，或許奧巴馬還願意再拼搏若干年。