說不上攀比，現在接送孩子上下學基本是孩子的爺爺奶奶，一般靠走路、騎單車或者開電動單車去，有什麼好攀比的。現在的孩子上下學要接送主要考慮下面的情況：

如果靠小孩自己走路去，理論上也是可以的，但是路途遠了所花的時間就長，很可能造成遲到。如果是在農村上學還好一點，離家不遠，其實現在的農村的孩子上下學還是自己去的，不用接送。

現在獨生子女多，最多也就兩兄妹，都是父母的心頭肉，最怕的就是出現安全問題。現在我們都會經常看到新聞說有孩子在上下學路途中發生了交通意外，父母傷心欲絕，造成人間慘劇，這是我們不想看到的。所以，現在接送孩子更多的是考慮到孩子的安全吧。

比如，走到半途跑網咖上網去了，在路上被同學欺負了，被別人拐走了，等等。自己上下學，就增加了這些風險，這對孩子的學習會產生很大的影響，為了消除這些不利因素，家長接送孩子上下學是很正常的。

估計接送孩子上下學的現象會持續很長時間，這是社會發展過程中的一種自然現象，不應該感到奇怪，這並不是攀比。

現在的孩子上學放學都要有人接，這種情況一般小學居多，初中相對少了一些。因為孩子上下學路上會碰到各種各樣複雜的狀況，而小孩子安全意思又薄弱，家長不放心都會選擇接送。接送小孩原本都是出於對孩子安全問題的考慮，可現實中卻有人心在“作妖”。前有杭州某小學三年級家長開法拉利接送小孩被移除家長群，後有某家長開邁巴赫進幼兒園接小孩被罵炫富，是攀比炫富，還是三觀不正？

第一，車只是代步工具，家長要教育好自己孩子，好車和普通車並不代表誰比誰優越，只是消費觀不同。現在很多家長總喜歡跟別人比，比吃穿，比成績，比這個比那個，孩子本要求的不多，父母想給的卻很多。不要總提“別人家的孩子”，因為小孩也會比“別人家的家長”，要從小教育孩子不比別人，比自己，不比起點，比進步。

現在很多家長都會接孩子上下學，尤其是低年齡階段孩子。絕大多數都不是攀比吧，還是以安全為主，因為相信大家在平時生活中也能看見很多家長都是騎電動車或者坐公交接送孩子，相信這和攀比沒什麼關係，一般家長接送孩子上下班無外乎這幾個原因：

我們都知道年齡稍微小一點的孩子自己過馬路以及對陌生人的防範都有一定的問題，而且一般放學以後路上有很多的人和很多車，稍有不注意就可能發生，所以一般孩子年齡小一些家長是應該堅持送孩子上下學。

現在社會飛速發展，孩子學習的壓力也隨之越來越大。一般大一點的孩子上下學可以乘坐交通工具或者自己可以騎自行車，但是這些相對會加大時間成本，浪費孩子的學習時間，而且自己騎自行車也不安全，家長心疼孩子去接送也沒什麼不好。

很多學生隨著年齡的增長，學習壓力也越來越大了，很多時候需要與別人交流的發洩傾訴，需要有人傾聽他的煩惱他的吐槽，因為不是所有的事情都可以和同學分享的。

所以其實很多家長辛苦接送孩子上下學都是考慮到現實的原因，很少有人真的辛辛苦苦搞這些虛頭巴腦的東西，普通人只顧著怎麼樣上孩子學習的成績更好，沒有精力和時間去關注這些。

《有錯必糾》由於本人知識的淺薄，正體素質的低下。在以前發表過同一議題的文章，把家長接送娃娃上學的責任推卸到了機動車輛增多的頭上。還振振有詞的大談這是社會的繁榮富強飛速發展造成的。今天看到日本小兒上學的視訊，不由令人汗顏。同樣是狹窄的馬路，同樣是面對車水馬龍飛馳而過的汽車，日本上小學的娃娃不論是剛進一年級還是高年級，都是一人或者組隊沿著人行道遵守交通規則有秩序的排隊前行。不論是括風下雨還是寒風凜冽，每天早上上學的時候你都會看到瘦弱矮小的身影揹著沉重的書包上公交，乘地鐵都是一人完成。絕無大人倍同。兒童是祖國的花朵，但絕對不是溫室裡的花朵。梁啟超先生在《少年中國說》一文中已經明確的指出：少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步，少年勝於歐洲，則國勝於歐洲，少年雄於地球，則國雄於地球。反觀今天全國各地哪個娃娃上學不是大人接送這種現象，這隻能說明一個問題，全民素質的低下。因此我認識到錯誤，不再找任何藉口狡辯。沒有對比就沒有差距，請別再自欺欺人，除非你是個瞎子。 一味的裝聾做啞不講原則的護短，那不是愛護而是民族的悲哀！

主要出於以下兩方面的考慮：

孩子上學，幼兒園和小學低年級，學校要求必須接送。

因為人多，孩子孩子，不安全。所以，學校要求家長接送，避免出事。

處於這個原因，每個家庭一般都會安排一個孩子專門接送孩子。

放學時候，人多，車水馬龍的。

家長擔心孩子安全，接送是必然的。等孩子10歲以後，離家近的孩子才會自己上學。

有的孩子沒有安全感，希望拉著父母的手走入校園；

或者離家遠，家長上班時順道送過去。

處於這種原因，孩子被送去上學，也不是不可。

送孩子，總的來說還是安全考慮。無論學校要求還是家長主動，都是為孩子。

我們為孩子擔憂、焦慮，不是出於什麼攀比的目的，而是想給自己擔憂的心一點兒安慰吧。送孩子接孩子，更安全，老母親也更安心呀。哪怕累些。

我個人認為大部分的家長應都是為了安全，即使有攀比心理也是附帶的，就像穿衣服首先是為了禦寒，其次才是看誰的衣服漂亮。不可能單純為了攀比，每天花那麼多時間接送孩子。

每天的早晚高峰，擁擠的街道上除了上班下班的人們，還有一大批是接送孩子的家長。以前的學生上學放學都是不需要家長接送的，而如今只有很少一部分的學生是自己上學放學。其中的原因也很簡單，因為社會的發展，各種車輛不斷增加，在無形中增加了很多的安全隱患。並且很多車輛不遵守交通規則，小朋友心智尚未成熟，面對大量的車輛是無法應付的。

會有很多人認為現在的孩子不比以前，認為是因為現在的孩子過於嬌氣才會無法獨自回家。但是和以前的社會環境相比之下，現在的社會環境更加複雜。娛樂場所日益增多，對這些誘惑沒有抵抗能力的孩子，可能會沉迷其中，擾亂他們的心智。而家長接送，就可以完美地避開這些問題，讓孩子每天按時到達學校，按時回家。

上下學的途中，可能需要搭公交甚至轉車這些流程。這些路程對於一個小孩子來說，要自己回家上學是比較困難的，也容易造成孩子無法按時的回家和上學。並且對於年齡尚小的孩子而言，在路途中也容易發生意外。

並且在保護孩子安全的同時還可以增進孩子與家長的感情，也是一件一舉兩得的事情。

我認為兩者都有，並且還有其他方面的因素。

隨著經濟社會的快速發展，人民群眾的生活條件也越來越好，買輛車不算什麼大問題。孩子上下學家長用車接的主要原因是“方便”。因為大多數居住在城裡的家長們，他們也是職工啊，他們也需要上班，開車上下班並順便捎帶著接孩子豈不兩全其美，然後帶著孩子逛一下超市，大包小提留的東西，有輛車能省不少事。

攀比因素。別人家的孩子都用車接，自己家有車為何不用呢？再說自己努力賺錢不就是為了給孩子提供好的生活條件嘛，咱們不開車別人還以為咱們家沒車呢。

安全因素。尤其是對高中生來說非常有必要，高中晚上放學一般接近十點，孩子有同學陪伴還好，如果沒有一路的同學，自己一個人騎車回家確實很讓人擔心；並且這個點了回家，第二天不到六點就要去學校上早讀，早點接孩子回家孩子就能早點休息啊，休息好才能學習好啊。

說實話，上下班我最怕路過城裡的學校門口，那個堵啊，堵得當當的，可是這就是生活呀。目前鄉鎮學校中學的住校生可以乘坐校車上下學，跑校的學生一般都是自己騎電動車，很少有家長接送。

一、交通安全問題

學校放學時，各種接孩子的車都會堵在學校門口，車和車離的很近，孩子本來就小，如果走不明白，難免就會出現刮碰現象，再一個就是過十字路口時，孩子如果沒有大人陪著，現在闖紅燈司機特別多，不遵守交通規則的也多，萬一出點意外，家長會追悔莫及的。

二、社會治安問題

雖然現在是和諧社會，但是偶爾電視上還會報有孩子走失新聞，這也讓家長很是擔心，另外，學校門口還有很多不學習的校外的壞孩子，容易校外欺凌事件，所以基於以上原因，特別是家裡是女孩的更得接送了，萬一在放學的路上遇到圖謀不軌的人，有家長陪伴，壞人也不敢尾隨。

三、校園早戀問題

現在孩子成熟的都早，有很多孩子現在五六年級就開始償試戀愛了，長的好看會有很多男孩子追求，放學後三三兩兩，一對一雙的，如果放學有家長接送，在父母面前有的孩子就不敢那麼放肆了，這就降低了孩子早戀的風險。

我覺得最重要的是安全，我家小孩一直都是我在接送。

為小孩子的安全大計，我覺得家長應按時接送小孩子上學、放學。因為學生上學丶放學途中潛伏著許多讓人出乎意料的眾多安全隱患。

一丶謹防隱藏於小孩子周圍的各類“殺手”。

小學生天真善良，活潑好動，貪玩是他們的天性，自覺性較差，好奇心重，安全意識薄弱，自我保護能力差，易於給潛伏在身邊的四大“殺手"以可乘之機，造成無法彌補的後果。

( 一)、人販子‘‘殺手’’

據媒體上的報道，由於小孩子自成保護能力差，加之缺乏安全意識，易於控制的特點， 可惡的人販子，為了錢，常常把黑手伸向可愛的小孩子，製造了一宗又一宗聳人聽聞的離奇案件。他們或用花言巧語騙，或用迷藥迷，更有甚者，一大群同夥在大街上明目張膽地強搶……命好的孩子，被販賣到國內國外;命不好的小孩子，被人販子用殘酷的手段訓練成未來的小偷;命差一點的小孩子，被人販子製造成瞎眼跛腳斷手斷胳膊的殘疾人，拋在街頭以乞討為業，悲慘地度過餘生;命苦的小孩子，則被人販子支解，把他們身上所有的人體器官販賣到國內外……人販子犯下的罪行罄竹難書，他們給每個失去孩子的家庭帶來毀滅性的打擊。

(二)丶車禍“殺手"

隨著人們物質生活水平的提高，汽車進入家家戶戶，條條公路上是一條 條車的“河流"。由於小孩子安全意識差，加之貪玩，無時間觀念，常常你追我趕或是司機的原因，或是小孩子的原因，每年倒在車輪下的冤魂是不計其數。

(三)、變態殺手

小孩子們自我保護意識差，易於成為隱藏於社會陰暗角落的少數變態殺手的目標。在他們的精心預謀下，小孩子難逃魔爪。

這是一部由真實事件改編而成的電影，名叫《可愛的骨頭》。

乖巧可愛丶 生性活潑而又古靈精怪的十四歲小女蘇茜，於1973年12月6日一個下雪天，在放學回家的路上，途經離家已很近的一塊玉米地時，被誘騙到玉米地下的一個小屋，慘遭強姦和殺害。她的生命旅程被永久定格在十四歲，停留在那個“生命只是永久昨天"的地方，只能象一個幽靈一般年復一年、日復一日地注視著家人和好友的悲痛欲絕，這個小女孩多想回到那個溫暖的家去安慰親愛的家人和好友，向他們揭露殺人凶手呀！可是鬼魂又怎能與人類溝通！

這部影片，用血的教訓，告訴我們，小孩子上學放學的安全有多麼重要！但願此類事件只存在於螢幕之中，永遠不要在我們的生活之中重演。

(四)丶危險之地的“殺手"

由於小孩子們安全意識差，自制力弱，缺乏對安全與危險的評估經驗，加上好奇心重，樂於探險獵奇，有時不免心血來潮，去危險之處做一些危險之事。這類事件在媒體上和生活中出現較多的有兩類。

①在湖河溝渠等水域

夏天天氣炎熱，孩子們生性活潑貪玩，常常熱得滿頭大汗，在這種情況下，他們就會忍不住湖河溝渠中涼爽 的誘惑，或獨自或三五成群地衝向湖河溝渠，獨自下水的遇到危險，無人施救，只有任憑被無情的流水奪走寶貴的生命。三五成群的孩子在游泳中若有人遇險時，一時無應對良策，他們會毫不猶豫地去救小夥伴。他們人小力弱，難於將遇險的小孩子救出危險之地，而淹慌了的小夥伴也會將他們拖入水下，引起慘劇的發生。

②衛生井

衛生井在人們日常的路途上隨處可見，由於衛生井缺乏嚴格的管理，時常會出現井蓋丟失的情況。小孩子們走路沒有常常留心腳下的習慣，誤入衛生井裡生還的希望將不大。因為很多的衛生井比較狹窄，如果井裡水淺或許還有望獲救。但如果井裡水很深，幾乎沒有一絲獲救的希望。

二丶避免孩子們在上學或放學途中逗留的情況。

孩子們由於沒有時間觀念，在上學或放學的途中，精神很放鬆，心裡也沒有多少時間觀念，加上自制力差，難保不會象童話故事《小貓釣魚》中的小貓一樣做出捨本逐末的事情來，從而耽誤上學或回家。如果是耽誤了回家，小孩子們心裡非常明白，父母很愛自己，大不了被父母教訓一下。但如果是上學遲到了，問題就有些複雜了。由於孩子們懼怕由於遲到引發的麻煩，或許他們會逃課逃學，甚至離家出走……這樣的結果就不僅僅是上學放學路上逗留的問題那麼簡單了。

綜上所述，血的教訓，告訴我們，小孩子上學和放學需要家人接送是多麼重要！願社會丶學校、家庭積極行動起來，為孩子們的健康成長保駕護航！

家長接送孩子上下學，這是不論家境貧富基本都在做著同一件事，考慮孩子安全和爭取時間是主要原因，但是也有一些家長藉機炫富。

考慮孩子在路上的安全，這是社會變化帶來的變化，如今路上車輛多了，交通安全問題也就突出了，當然孩子一些校門口暴力案件的發生，也讓家長放心不下，接送孩子上下學就成為家長是否具備安全意識的衡量標準。

還有時間寶貴的原因，很多家長都需要上班工作，接送孩子上下學的時間也經過精確計算，有的所以不能讓孩子的時間浪費在路上。

現在城市裡的小學和初中都是劃片就近入學，一般步行上學也不超過二十分鐘，但家長普遍喜歡開汽車接送孩子，造成學校門口上學與放學時間必然發生堵車現象，其中也不乏一些家長開著豪車或自以為可以亮相的車子，就更不願意停在稍遠處，再擁堵也要開到校門口並多停留一會兒，這類炫富心態的家長也比比皆是。

說到接送孩子上下學的問題，不得不說說日本的做法，日本人也都會接送孩子上下學，但日本有規定接送孩子上下學不得使用汽車，家長們都自覺騎著自行車接送孩子上下學，絕不會出現校門口交通擁堵現象。這個現象背後還有著日本的社會文明所致，因為日本人追求自己和別人一樣，努力讓自己跟別人一樣，而我們總追求自己和別人不一樣，總認為與眾不同是了不起的事。