一談及到俄羅斯裝備的形象，人們腦海裡用會浮現俄羅斯戰機艦船生鏽，坦克被拋棄一邊的圖片。那麼，這是不是就真的代表著俄羅斯只注重軍事裝備的發展而不善於維護呢？首先，需要知道的是，俄羅斯空軍是世界上事故率最低的空軍之一，平均每年才會有1~2架戰機墜毀。與此同時，俄羅斯坦克的完善率也可以說是名列前茅的。此外，俄羅斯海軍的庫茲涅佐夫號航母雖然已經破舊不堪，但是在沒有大修的這一段時間內，庫茲涅佐夫號航母的出動頻率仍然要高於法國戴高樂級，英國無敵級，這些都足以看出俄羅斯的維護水平不僅高，且維護後的效果一般都很好。 那麼，為什麼善於維護的俄羅斯戰機艦船戰機還會發生生鏽現象和坦克拋棄的狀況的發生呢？其一，氧化生鏽現象不僅僅是俄羅斯有，同時期的美國也面臨著同樣的問題。只是不同的是，由於氧化現象不會對武器效能造成十分惡劣的影響，所以俄羅斯一直都不處理罷了。而同時期要形象，要大國面子的美國肯定是不能接受這種鐵鏽的。所以同時期的俄羅斯戰機和艦艇的生鏽現象一般都不會立馬解決。

此外，俄羅斯坦克拋棄現象也並不是只有俄羅斯一家這麼做。德國的豹-1坦克和黃鼠狼步兵戰車在車體壽命到了的時候都會拆除武備和發動機系統然後被“拋屍”荒野。而不同的是，俄羅斯由於從蘇聯繼承了大量的“破爛”，所以這種坦克裝甲車的“拋屍”規模也自然要比其他國家要大的多。目前，在俄羅斯坦克牧場裡的廢舊坦克幾乎是世界上所有第三世界國家裝甲力量的總和。

對俄羅斯在軍事投入的比重很大。因為俄羅斯的經濟規模，相對於其幅員遼闊的國土是很小的。

俄羅斯現在的經濟規模只相當於中國廣東省。

一個經濟規模只相當於廣東省的大國，卻要在全球爭奪利益，特別是他的主要對手是歐美主要發達國家。作為話語權的拳頭，不得不盡量大的提高軍事投入比例。

俄羅斯這個民族300年來好戰。用鯨吞蠶食形容再合適不過了，從蒙古奴役下的一個小公國。經過300年擴張成世界疆域第一大的國家。

而它的擴張主要是暴力的，干涉的，強制的。和俄羅斯接壤的國家，歷史上深受其害。所以從地緣政治來說，他也很難和平友好的維護關係。

當然從你提出的問題的第二點來說是武器裝備的難維護。主要是二戰以後，俄羅斯武器因為技術水平、戰術思想和美國歐洲有差別。所以往往把效能放在第一面，可維護性和壽命放在其次。往往為了成就其主要效能，而捨棄其壽命和維護性。

比重很大是因為他只能依靠軍事力量才能在世界上說上話，俄羅斯經濟是依靠資源出口的國家，經濟總量還沒有南韓高，軍工有蘇聯時期留下的老底子，研發難度不大，但是維護武器裝備的費用是很高的，有時能超過它的造價，經濟不緊氣的俄羅斯哪裡有錢去維護武器？