我曾經看過一篇文章裡面寫到:教養太複雜,但首當其衝的應是正義,正義是一種教養。
有些人,以為自己能發聲,手裡就是有“槍”,就是正義,就要出來審判公道。
真正的正義是堅守底線,守住良知,並且不會隨意踐踏他人的自尊與善良。
魯迅先生如此惟妙惟肖地描寫看客的冷血:
樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。
人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。
還有那個孩子被狼吃掉後,瘋瘋癲癲的祥林嫂。
旁人的同情不過是偽裝,當祥林嫂走到哪裡都在重複沒了孩子的悲劇時,他們露出了真面目,冷漠極了:
後來大家又都知道了她的脾氣,只要有孩子在眼前,便似笑非笑的先問她,道:
“祥林嫂,你們的阿毛如果還在,不是也就有這麼大了麼?”
所謂的同理心。
他們到處宣揚“正義”,太把自己當回事;他們沒有經歷過生離死別,所以太不把別人的痛苦當回事。
他們只關心自己,藉著四處發洩自己的私慾與情感。
他們只是個“吃瓜”群眾,不知道背後也是有血有肉的人,會哭會笑。
但為什麼隨著如今社會發展,這種趨勢反而愈演愈烈,是人壞了還是社會
回覆列表
-
1 # 從未停止思考的兔子
-
2 # 老樹時光倒流
所謂正義者,實是一幫喜歡對人指手畫腳,亂加批評、指摘的“道德”人士,很多“有口話人,無口話自己”的,對人對事妄加審判,雞蛋裡挑骨頭,彷彿自己才是完人!其實他們的所謂“正義”只是量度別人,不考慮自己是否做得到,卻又喜歡站在道德的高點妄議世人世事;我覺得正義是一種內心修為,是自我行為的約束;能抱有“行善雖無人見,存心自有天知”這種心態就可以了,什麼該做,什麼不該做,做人做事都應有底線,絕不能觸碰。
所謂的正義者,大多是一些戾氣太重,抱著看戲心態,肆意宣洩負面情緒的無聊看客,其實不必太過在意他們的言語,也要相信永遠都是那麼一小挫人,喜歡在網路裡找平衡。
為啥敢大放厥詞,無非是躲在網路背後,說什麼話也不用害怕會承擔後果,反正也不知道我是誰。
這類人在現實裡一定是活的比較憋屈的,現實裡不敢說的話,不能發的怒,都可以在網路上暢快發洩出來。爺在網路上想說誰就說誰,明星怎樣,名人怎樣,爺不樂意就照樣開口就罵,你在爺眼裡就是一坨shi,爺打心眼裡瞧不起你,爺要替大家一起罵你,一起說你的醜事,爽!整體歸納下來,這樣的人在現實裡生活不如意,加上自身缺少教養,在網路裡各種找安慰找心理平衡罷了。想想看,一個踏踏實實忙碌一天下來的人,哪還有精力到網上去到處管人家閒事呢。
還有一類,看起來貌似要有文化一點,像道德審判家一樣,怪這個沒捐款,怪那個怎麼不幫助別人,怪這個怎麼不發朋友圈祭奠,怪那個怎麼還有心情發朋友圈,指責對方多沒同情心,多冷血,多虛偽。被指責的人好像怎樣做都不對,因為怎樣做都會被指責。問題是你自己捐過多少款,幫過多少人,對朋友有幾分善良,就在這裡開始審判起別人了,給別人扣各種人品有問題的帽子。這一種是典型的見不得別人好,現實裡的好事之徒,就是通常說的攪shi棍型、老鼠shi型,到哪裡壞到哪裡,到哪裡水混到哪裡的那類人。現實裡常常是無足輕重,再加上心術不正,處處想充當警察的那類人。
大家要相信,這些都只是一小小部分人,大部分忙碌的人,沒有時間管這些閒事,大部分善良的人,也不會隨便亂說話,去詆譭重傷別人。所以面對這樣一群閒人,不必要浪費時間,天要下雨,娘要嫁人,隨他去吧,別跟他爭,別跟他吵,否則他會更起勁的,當空氣就好啦!我們只管安慰我們在乎的人,告訴他們我們是支援他們的,就足夠了。
並且隨著法制越來越健全,網路不會一直是放任不道德不文明的看客的“所謂正義行為”的,不久的將來,一定會有相關的法規來約束每一個網民的權利和行為的。