回覆列表
-
1 # 堅強的泡沫8888
-
2 # 檢子
糾紛還不能升級為法律層面，法院要求有證據，但普通的民事糾紛以調節為主，讓大家心平氣和點了，不過分要求法律的介入，以情，以理，比如大家都是鄰居或者親戚朋友，低頭不見抬頭見，不能把事搞的像敵我矛盾一樣，你們說對不對啊！，，，
-
3 # 國國漫行記
在所有的案件當中，只有證據是最有說服力的，所獲取的證據是否有效和確鑿，會直接影響到審判的結果，民事糾紛也是一樣的，我們在日常生活當中，每天經歷很多事情，發生很多事情，針對一些容易發生糾紛的事情，要有意的保留一些東西，例如：通話錄音、微信截圖等，這些東西至少要保留到事情完美解決無爭議為止。可是在現實生活中很少有人會注意到這些，一旦發生糾紛訴訟，由於時間太久證據的蒐集將會非常的困難，沒有了證據，法律就會傾向於有證據的一方。像你說的這種情況，事實是有的，但沒有有說服力的證據，這種情況處理起來將會很困難，你只有找當時的見證人，讓她們出面作證，儘可能的去搜集有關這方面的證據，除此之外沒有其他辦法的。
-
4 # 黑土地上的冰
對方自認該事實存在的。可以做為證據使用。自認是民訴法八種證據的例外。自認是基於當事行使處分權而實施的一種訴訟行為。具有免除對方舉的效力。處分權是財產所有八對其財產在法律規定的範圍內最終行使的權利。
-
5 # 安了律師
據你而言，各類民事糾紛對證據的要求各不相同，若起訴至法院，法官判案要依據生活常識、日常經驗，結合法律規定作出判斷，當沒有直接有效的證據時，也可收集其他證據從而形成證據鏈，鎖定案件事實，當然，具體你可就近諮詢律師。也可參考下本人寫的沒有借據，也能打贏官司嗎？
事實只有當事人知道，要想起訴你就得讓法官知道事實，所以你必須有足夠的證據來證明。即使缺少直接證據，也可以蒐集間接性的證據，只要能夠形成完整的證據鏈即可。例如欠債沒有欠條，可以提供轉賬記錄.電話錄音.聊天記錄.證人證言等等。