其實對於這個問題，我作為一個生活在地震帶上的人來說，地震肯定還是會地震的，不過破壞性還會不會那麼大就不知道了，畢竟連專家都說不清楚！

你比如說日本吧！經常地震，但你總不可能一地震就把人遷走，先不說沒那麼多地方，就說人一去的地方，那肯定各種建設，還是會破壞地質的，到時候還是會產生各種地質災害……

所以還是過好自己的生活吧！這些事情有專家抄心，雖然不知道有沒有用……

感謝大師兄邀請，二師兄我就談談自己的愚見。發過大地震的地方不是有可能，而是還會發生地震。 大家都知道地震的發生是因為地下有斷層，在談論地殼地質時我們磚家都以板塊來形客。比喻說太平洋板塊、印度洋板塊、歐亞大陸板塊等等。如果地殼破裂處不在板塊的邊緣，且地質沉寂、岩石堅硬，發生地震的間隔時間比較長，有的幾十年，有的幾百年發生一次，這種地震一般震源深度比較淺，但破壞性比較大，比喻唐山。 但如果地處兩大板塊中，發震就多。由於印度洋板塊和大陸板塊相對擠壓，形成了喜馬拉雅山脈和珠穆郎瑪峰，中國的“龍門”地震帶就在雲南、四Ill、甘肅一帶。大的板塊地質活動就比較活躍。大、中、小型地震頻發。相對於印度洋板塊說，太平洋板塊與亞歐大陸板塊地殼運動更活躍。更多的用碰撞、錯動、破裂來形容。聽起來都可怕。它主要分佈在馬裡亞納海溝，臺灣，菲律賓，馬來和印尼一帶，比較狹長。 這一帶地質更活躍，經常發生大地震，海嘯和火山噴發。我們磚家們更形容日本地震為“家常便飯”對於說為什麼發生發震後還在原址上重建，如果是大城市有幾十萬甚至幾百萬人口往哪裡搬？再說除了地震外還是比較好的地理位置。只有重建時提高抗震等級來降低災害。對於山區的生活在山區的人，要有能耕種的土地，要有水源。這樣的環境是比較少的。沒有選擇的餘地，除非特別惡劣的地段，政府救助搬離。有些在那裡生活一輩的老人還眷戀此地，不願搬家。比喻汶川。我們磚家將繼續努力於研究地震預測，從十幾秒提前到幾十小時。 謝謝拜讀。別忘了關注。

在地震研究領域，還沒有看到真正的專家，打著科普旗號的專業學者與非專業學者，幾乎都是吹牛B撐臉面。他們對地震的認知幾乎為零。