拿破崙兵敗“滑鐵盧″，成為他的最後一戰，就能說他軍事水平不高嗎？劉秀滅"赤眉"、平關東，建立東漢，就能說他軍事水平高嗎？我覺的不能，可以辯證的說:時勢造英雄。唐時長安多次被破，其中一次，就是在李世民手上。李世民的戰略眼光很高，從太原適時起兵，取長安、平瓦崗、滅王世充，都能看出，他″撿漏王″的本色。而曹操"硬剛”呂布、袁紹，徵烏桓，統一北方，讓″強漢不可欺"真正烙入北方遊牧民族的心坎上百年。李世民能嗎？不能，從他手上開始，唐北方邊境戰火就從未平熄過。″天子守國門，君王死社稷"，他能嗎？不能。演義不代表歷史，曹操不是″白麵奸賊”，他才是真正的戰略家、軍事家。

長江後浪推前浪，一代新人換舊人。

所謂知己知彼百戰不殆，對李世民來說，曹操是古人，李世民知道曹操以及其後的許多人，而曹操不知道李世民。

而且，李世民的對手，哪一個不比曹操對手強？

所以，李世民當然比曹操厲害多了。

李世民一代雄主、盛世明君，憑藉一流才華、強大實力一戰滅兩國，曹操一代梟雄、亂世權臣，赤壁立兩國，形成三國對峙局面。兩位相比，唐太宗李世民軍事才能、功勳成就確實更高，也更厲害，強於一世梟雄曹操。