回覆列表
-
1 # 貴陽醛衛士
-
2 # 紹興民生網
這個看情況，接程式走，沒有證據，證明，有句話有理走遍天下，有些社會上有錢人（有錢能使鬼推磨）地位高，象窮人能過了，也算了，怕麻煩又不懂，現在網際網路時代，如果真的有理，充分，那麼可以找法律援助中心，媒體跟進，給你一個公理。
-
3 # 上海楊律師
1，如果對交通事故認定書不服，在當事人收到認定書三日內可向上一級交警部門申請複核。這是當事人的權利，在送達認定書時，交警部門應當告知當事人。
2，如果認為認定書不合理，有證據證明和充足的理由會向上級進行復核。交警認定相對比較專業的事情，複核被改的可能性非常小。如果，確實存在偏袒的，無論結果如何均要申請。
3、申請複核維持，仍不服，下一步可以向法院起訴。認定書只是效力比較高的一份證據，法院可以根據證據及開庭調查的事實對認定書重新認定。法院往往在審理時會詢問是否進行過複核，沒經過複核，等於當事人放棄了一種救濟的方式，在法官內心有一種認為，你不復核，讓法院來認定，交警相對法官來說更具有專業知識，法院也不好更改已經作出的認定。
4，已經作出的認定書，進行復核，還是透過法院都是很難更改的，實踐中，更改的比例非常非常小。但是如果認定不公還是要拒絕在認定書上簽字、進行復核和訴訟的。
-
4 # 佛倫C客兒
如果對交通事故定責有異議，肯定要去申請複核的。第一，責任的劃分會影響到你後期的賠償，一旦是比較大的交通事故肯定要對責任的認定引起重視；第二，申請複核並不是十分複雜的流程，只要你向上一級或原單位提出複核要求，他們會受理的，一般結果有兩個，一個是維持原來的認定，一個是撤銷重新認定。所以如果交警部門真的沒有依據事實給你定責任，建議你申請複核。
-
5 # 鄧天國律師
這個問題問到點子上了，如果是我自己遇到了，不一定會去申請複核，要看事故的大小、責任劃分等情況，事情太小的話，估計沒這時間和精力花在這上面，到時會綜合考慮是否申請複核
用經濟學的話來說：
成本決定一切！
用這話可以解釋你的所有問題！