-
1 # 荊門佳鍋
-
2 # 九智使用者164809192984
98%的物業企業是很好的,且平均受到8o%業主的認可,所以幸福感不言而喻是提升的!只有個別物企應清除市場永不準入!說回來最可恨的是小區內總有那麼一小幫不懷好意的人挑拔離間,迷惑業主打著所謂維權,用少交費不交費,自治或分廣告費為晃子離間廣大業主和物業的本來和諧關係,弄的小區烏煙障氣,無規矩更談不上正常生活,不交費造成電梯停運丶垃圾成山,雞狗昇天丶濫建成風鄰里成仇惡性迴圈!
一小部分業主不懂合同規定和社會公德不是難為物業嗎?我是業主!我憑心而論說公道話!政府掏錢維持日常的物業管理,那是不可能的!建國以來百姓衛生費必須按義務按時交納,有的業主希望物業給業主到時候也分點紅利,這都是不正之風,凡物業正常運轉用不著收買業主,幹好物業合同規定的事,並幹好,別荒廢了正事。業主想怎麼著就怎麼著更不允許!那樣還有規矩可循嗎?
成立業委會之日,就是全體居民業主們更倒黴之時的到來!
業委會不應該存在!業委會是挑鬥是非的罪魁禍首!買房買的就是鄰里和諧風清氣正丶環境整潔和物業服務好的小區,我們小區物業就很好!收費適中服務到位!符近幾個小區都成立了業委會,攪的小區不得安寧,形成了惡性迴圈!慘不忍睹!成立業委會的教訓就在眼前!應當吸取,應主動制止成立業委會!
我們小區98%業主主動交納物業費且良性迴圈!我們小區也有一小撮人,目標明確想達到個人私慾,企圖成立業委會,通過實名制投票表決後最終讓廣大的業主給否決了!這樣一來少了諸多麻煩和省了業委會人員的開支費用。實踐證明正義是能戰勝了邪惡的。
關於有無物業服務問題我認為; 堅決不同意取消物業,應加強物業,用法律手段管理物業!,肯定的說居民無法也無能力自治,凡提倡自治的都是極短期行為,都是瞬間的眼前利益l!後果是小區將垃圾成山,養雞鴨狗氾濫,種地圈地無止境,鄰里間矛盾加劇!所謂業委會將乘機組織不明真相百姓鬧政府,使百姓與政府對立加劇仇官丶恨官!
物業管理應步入正軌,用法律制約,決不能受業委會干擾。
-
3 # 南昌踏雪無痕
有社群居委會建社群群無可厚非。業主也可以自己建業主群。物業公司可以建自己的物業群。關鍵是誰當群主,誰就有自主權和話語權。關鍵是群主的人怎麼樣!他能不能引導小區的正能量方向,能不能確實維護小區和業主的合法權益。
-
4 # 福建直播線上
如果小區還沒有成立業委會,那麼國家規定社群代管理小區。那麼社群人員牽頭建立物業群有什麼?要看群的作用是什麼?如果是小區的業主+物業管理,這非常的正常!
-
5 # 仕世物語
都是這樣的,他們怕真正的業主不聽他們的話不配合他們工作,業主永遠是弱勢群體的,是他們手中的“牌”用的時候就把你打出去,不用時就把你隱身了。
-
6 # 使用者6031088896427
現在的物業不賠償業主被盜的損失,這個合同簽了才能留,不籤就要把物理趕走,那是因為物業和小偷是一夥的,報警沒用
-
7 # 皇帝的後裔
社群、物業是一家人了!
就是不知道也和小區業主像不像一家人?
如果小區業主、社群人員及物業服務人員一起有一個群,實際上是好事,大家有問題可以先討論,形成一致意見後,物業服務人員能充分了解業主需求,積極配合,意見實施起來很方便!因為不見面,有分歧有爭辯也不會覺得多尷尬。
一個小區人員眾多,裡面發生的事情比較多,需要和物業能及時溝通處理,一般情況下,好的物業服務合同對業主意見會積極對待,小事情能很快解決,真是有分歧,再有社群領導加以協調,建設和諧小區很有期盼。
怕就怕是加入業主群裡的物業人員有私心、社群領導不作為,任由小區業主和物業服務員工整天爭吵,沒有抱著給業主解決困難、服務大眾的思想,整天沉默寡言,這樣的社群和物業人員很多,他們只想瞭解小區業主的思想,不去處理問題,這樣的人在群裡,不能起到積極作用,沒有實際意義!
-
8 # 大蕊的日常
我想很多業主都在有這樣的顧慮吧:社群人是群主,我們還能暢所欲言嗎?還能提意見嗎?提了意見以後我去社群辦事會不會給我穿小鞋為難我呀等等。有這些想法很正常,說明社群工作還需要努力,還沒做到群眾心裡去。在群裡只要是不違法,不傳謠的言論都是可以的,但是最好也別罵人。其實吧,這個群也是社群及時釋出上級政策,便民利民活動,大家溝通,聯絡感情的平臺,大家不要怕,社群和群眾是在一起的,從這次疫情就可以看出來,不是嗎?大夥兒
-
9 # 醉太平II
很正常啊,根據物業管理法規,業主大會,業委會和物業公司,要在街道辦社群和居委會黨組織的領導下開展物業工作。
群主,一般是發起成立這個群的人,業主在群裡反映對物業管理的希望和要求,提出建議,能夠直接為負責領導和指導小區物業工作的社群知道,對於加強和改善小區的物業工作有好處。
回覆列表
物業群有社群的人在也很正常啊,按你的表述這是一個社群、物業和業主的一個溝通交流群,而不是一個單純的業主群。我住在兩個小區,一個是業主群,一個呢就像你說的物業群。業主群裡面沒有物業的人員(也許有潛伏的,也說不定),也沒有社群的人。裡面的內容以吐槽物業居多,最近吐槽最多的是那些養狗的,不栓繩咯、隨地大小便咯、又嚇著誰家小孩咯。當然也有正能量的,閒置物品交換或贈送,交流廚藝的咯。群裡還是很有意思的。另一個小區呢,就像你說的,業主、物業、社群都有,其實這樣的群還是蠻好的,物業、社群有最新的政策、活動、停水停電通知都會及時的在群裡釋出。業主反映的問題,社群、物業能及時的予以關注並解決回覆。這次疫情近2個月時間裡,這個群發揮了巨大的作用。及時釋出疫情通報、防控措施、團菜。社群和物業還組織周邊菜農,每家免費送了2次蔬菜。
一些拖欠物業費的業主,在疫情一結束,主動的去交物業費。因為人都會比較,很多三無小區、物業服務差的小區,基本上沒人管。所以,選擇小區還是要考察一下小區的物業服務水平。
當然,業主群裡噴子還是不少的,哪能做到人人都滿意呢,停個水、停個電、電梯故障都把物業罵半天,這些關物業什麼事啊。當然,物業也有很多做的不到位的地方,我們大多數的業主也就忍忍就過去了,只要不關乎自己的切身利益或大的利益。比如小區的廣告收入為什麼不公示啊,為什麼不分給業主啊。仔細算了下,一年下來,每家又能分幾個錢呢。物業是要賺錢的,業委會還是要經費滴。說這些你們肯定要噴我了,歡迎。