藍玉：
二十六年二月，錦衣衛指揮蔣瓛告玉謀反，下吏鞫訊。獄辭雲：“玉同景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀為變，將伺帝出藉田舉事。”獄具，族誅之。列侯以下坐黨夷滅者不可勝數。手詔佈告天下，條列爰書為《逆臣錄》。至九月，乃下詔曰：“藍賊為亂，謀洩，族誅者萬五千人。自今胡黨、藍黨概赦不問。”胡謂丞相惟庸也。於是元功宿將相繼盡矣。
胡惟庸：
十二年九月，占城來貢，惟庸等不以聞。中官出見之，入奏。帝怒，敕責省臣。惟庸及廣洋頓首謝罪，而微委其咎於禮部，部臣又委之中書。帝益怒，盡囚諸臣，窮詰主者。未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死。帝詢之，乃入官陳知縣女也。大怒曰：“沒官婦女，止給功臣家。文臣何以得給？”乃敕法司取勘。於是惟庸及六部堂屬鹹當坐罪。明年正月，塗節遂上變，告惟庸。御史中丞商暠時謫為中書省吏，亦以惟庸陰事告。帝大怒，下廷臣更訊，詞連寧、節。廷臣言：“節本預謀，見事不成，始上變告，不可不誅。”乃誅惟庸、寧並及節。
惟庸惟庸既死，其反狀猶未盡露。至十八年，李存義為人首告，免死，安置崇明。十九年十月，林賢獄成，惟庸通倭事始著。二十一年，藍玉徵沙漠，獲封績，善長不以奏。至二十三年五月，事發，捕績下吏，訊得其狀，逆謀益大著。會善長家奴盧仲謙首善長與惟庸往來狀，而陸仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐勝宗、費聚、趙庸三侯與惟庸共謀不軌。帝發怒，肅清逆黨，詞所連及坐誅者三萬餘人。乃為《昭示奸黨錄》，佈告天下。株連蔓引，迄數年未靖雲。
都是謀反罪處死，按律論凌遲
不過《明史演義》上說，胡是車裂的
塗節得知此信，也覺禍事臨頭，意圖脫罪，急奔告太祖，說是惟庸妄謀劫主。道言未絕，羽林軍已將惟庸縛至，由太祖親自訊究。惟庸尚不肯承，經塗節質證，不能圖賴，乃將惟庸牽出，寸磔市曹。
第一，任何正史上的說法都不涉及他們二人的死法，所以只有根據律法來推測了
明朝的法定刑為笞、杖、流、徒、死五刑。五刑之外，又有贖刑、遷徙、充軍和對“大惡”罪的凌遲刑。
十惡是謀反、謀、大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內亂
“二死之外，有凌遲，以處大逆不道諸罪者”，所以藍玉一定是凌遲的，因為他的罪名便是謀叛
胡惟庸以“枉法誣賢”、“蠹害政治”罪名被殺，塗節告發的是謀反，但是明初法令未成，所以很有可能只是斬首，《明史演義》說是車裂，不足為憑。
藍玉：
二十六年二月，錦衣衛指揮蔣瓛告玉謀反，下吏鞫訊。獄辭雲：“玉同景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀為變，將伺帝出藉田舉事。”獄具，族誅之。列侯以下坐黨夷滅者不可勝數。手詔佈告天下，條列爰書為《逆臣錄》。至九月，乃下詔曰：“藍賊為亂，謀洩，族誅者萬五千人。自今胡黨、藍黨概赦不問。”胡謂丞相惟庸也。於是元功宿將相繼盡矣。
胡惟庸：
十二年九月，占城來貢，惟庸等不以聞。中官出見之，入奏。帝怒，敕責省臣。惟庸及廣洋頓首謝罪，而微委其咎於禮部，部臣又委之中書。帝益怒，盡囚諸臣，窮詰主者。未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死。帝詢之，乃入官陳知縣女也。大怒曰：“沒官婦女，止給功臣家。文臣何以得給？”乃敕法司取勘。於是惟庸及六部堂屬鹹當坐罪。明年正月，塗節遂上變，告惟庸。御史中丞商暠時謫為中書省吏，亦以惟庸陰事告。帝大怒，下廷臣更訊，詞連寧、節。廷臣言：“節本預謀，見事不成，始上變告，不可不誅。”乃誅惟庸、寧並及節。
惟庸惟庸既死，其反狀猶未盡露。至十八年，李存義為人首告，免死，安置崇明。十九年十月，林賢獄成，惟庸通倭事始著。二十一年，藍玉徵沙漠，獲封績，善長不以奏。至二十三年五月，事發，捕績下吏，訊得其狀，逆謀益大著。會善長家奴盧仲謙首善長與惟庸往來狀，而陸仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐勝宗、費聚、趙庸三侯與惟庸共謀不軌。帝發怒，肅清逆黨，詞所連及坐誅者三萬餘人。乃為《昭示奸黨錄》，佈告天下。株連蔓引，迄數年未靖雲。
都是謀反罪處死，按律論凌遲
不過《明史演義》上說，胡是車裂的
塗節得知此信，也覺禍事臨頭，意圖脫罪，急奔告太祖，說是惟庸妄謀劫主。道言未絕，羽林軍已將惟庸縛至，由太祖親自訊究。惟庸尚不肯承，經塗節質證，不能圖賴，乃將惟庸牽出，寸磔市曹。
第一，任何正史上的說法都不涉及他們二人的死法，所以只有根據律法來推測了
明朝的法定刑為笞、杖、流、徒、死五刑。五刑之外，又有贖刑、遷徙、充軍和對“大惡”罪的凌遲刑。
十惡是謀反、謀、大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內亂
“二死之外，有凌遲，以處大逆不道諸罪者”，所以藍玉一定是凌遲的，因為他的罪名便是謀叛
胡惟庸以“枉法誣賢”、“蠹害政治”罪名被殺，塗節告發的是謀反，但是明初法令未成，所以很有可能只是斬首，《明史演義》說是車裂，不足為憑。