沒什麼最優，只有個選擇。

量化交易是一個工具，可以用，也可以不用。當然，各位看我的名字就可以看出來，我反正是用了。但是，也不能說，這就是最優的模式。

一個交易員，當他的交易認知達到了“高手”的層次，交易模式完全可以沒有定式。因為他的規則，他的系統早就與他的認知高度符合。也就是說，他完全可以放棄大多數的小機會，去市場中自己篩選某些機會去進行操作。他只要操作，背後都是系統化交易的影子在裡面。這是完全可行的。

當然，選擇量化交易，那就是所有行情的所有變化，都在我的系統下執行，我不放過任何一次機會，我也不錯過任何一個陷阱。我只知道我的模式是正確的，我只要長期堅持執行下去就可以了。

這兩種方式，一種屬於系統化的主動性行為，一種屬於系統化的被動性行為。對交易的理解足夠深刻的前期下，都可取。有的人不喜歡被動性交易的那種“傻乎乎”的行為。也有的人，不喜歡自己主觀去判斷，因為在他的腦海裡，主動判斷提高不了任何優勢，所以，選擇量化交易。

根本來說，一個交易高手，是否選擇量化的核心就在於一個問題：人的主動判斷，真的能夠提高交易的優勢嗎？或者說，交易的勝率，在盈虧比1比1的情況下，可能提高嗎？

答案是能的交易高手，就會做主動性系統化交易。而答案是不能的交易高手，會選擇量化交易。就是這麼簡單。

另外，這個問題的答案不重要，因為不管主動判斷能否提高勝率，只要能夠做到資金管理+截斷虧損+讓利潤奔跑+長期的執行下去，都有機會成為交易高手。

量化交易是透過數量化分析進行交易的模式，在資訊化時代得以長足發展，比如西蒙斯的文藝復興科技公司，據說旗下的大獎章基金就是基本都採用數量分析透過程式化下單來進行交易的。他們公司裡面的員工絕大部分都是數學家，物理學家，所謂的投資專家相對還比較少。

而題主問題中的高手，一般意義上來講就是交易高手，透過自己對行情的理解判斷從而做出交易指令。

因此，量化交易跟高手之間應沒有特別緊密的聯絡，更不用說是不是高手的最優模式了。

當然如果是量化高手，那麼，量化交易當然是其最優模式了。

如果量化不是高手的優勢，那就談不上量化交易是其最優模式了。

量化交易只是一種交易方式而已，無所謂優不優的說法，只要是適合自己的交易方式就可以，只要能在這個市場賺到錢就是好的交易方式，不賺錢，什麼交易方式都不行