題主說的這個問題其實就是土地規模化種植的前景問題。大家都知道，國外種植機械化程度都比較高，究其根本原因是地多人少，每個人都擁有大片大片的土地，所以他們大都是農場主。而在國內，土地大部分都是零散分佈，每個人手裡的地不多且分散，還有一些山地等，所以在運用機械時比較容易受限。

當所有土地集中到一起，那麼就可以實現全機械的種植，機械播種、機械噴藥、機械收割，這樣就解放了生產力，農民也會輕鬆。加之，現在，年輕人不想留在農村，都外出打工，導致許多農村土地荒廢，而集中土地種植便能解決這樣的問題。同時，集中土地種植還會便於管理，在未來幾十年甚至幾年，農業資訊化將會被大範圍應用，到時候可以利用計算機等智慧化的科技操控施肥，檢測土壤營養變化，會使土壤潛力得到發掘。最後，是關於農民，當大片土地集中，農民便有可能不是個稱呼，而是個職稱，也就是說有了一種職業叫農民，他管理土地，售賣農產品，保證農產品的供應。因此，農民的地位會大大提升。

其實，還有好多好處，比如減少了農藥汙染，土壤的各種問題，環境得到改善等等。現在很多地方都進行土地流轉，我相信，土地集中，規模化種植是未來農業發展的趨勢。

這只是個人看法，還請多批評指正。

個人認為，土地是農民的命根子，安居樂業的保障。就目前看，機器化也佔絕對比例。要想土地集中連片經營，調整土地畫零為整。便於機器耕作。而把土地集中到一起種植，首先要保障農民土地經營權，入股分紅，還是扭轉經營權獲得生活收入，這是社會主義國家對農民群眾的生活交代！不能只考慮機器化連片速度快，更要考慮群眾生活，安居樂業也是國泰民安！農業不是工業，按小時算工，效率，農業只有春不種秋不收，或者反季節暖棚農作物。…………當年包產到戶提高了農民種田的積極性與自主勞動權利，豐收的喜悅，表現在農民臉上的。……機器化其實呢都基本用機器耕種了。機器速度與農民生活水平沒有根本矛盾。只是集體把零散地調地成大塊更利於機器播種。統一集中土地嗎？保障安居樂業嗎？保障家家戶戶生活水平了嗎？你做到了，歡迎來扭轉土地經營權！

把土地集中到一起，連片種植在作物病蟲害防治、播種、收穫、灌溉等方面省工省時，從而減少成本提高效益。

這樣做，更有利於規模種植。目前種糧經濟效益下降的情況下，許多農民把承包地讓給親戚朋友耕種，只收取少量租金或者不收，散戶種糧的比較效益低下，但是，由於田塊分散，大戶無法承包，造成土地資源浪費。從利益出發，親戚朋友耕種，自己拿著各種補貼。

如此現狀，改變很難。一些地方，政府投資搞大規模的改造，建設高標準農田，可以實現土地集中連片。地塊較大，溝渠相通，道理平坦…農業的整體優勢得以發揮