從公元前206年八月（暗渡陳倉）至公元前202年十二月項羽烏江自刎，劉邦和項羽苦戰了5年。劉邦幾乎沒打贏過項羽。最終項羽自刎。在戰略上看看劉邦的戰略就是知道項羽的戰略為什麼會一敗塗地了。
第一、人才
1、漢王二年十月（前205年）張良歸漢張良自韓間行歸漢，漢王以為成信侯，良多病，未嘗特將，常為畫策臣，時時從漢王。
2、蕭何推薦韓信，劉邦拜韓信為大將
韓信分析了項羽的三個弱點:失天下心，第一,匹夫之勇,婦人之仁,導致部下離心。第二,放逐義帝,在道義上失分;任人唯親,不能團結諸侯第三,殘暴不仁,不能獲得民心。
相對是劉邦的優點:第一,“約法三章”得關中民心，第二,忍辱為漢中王,得天下諸侯同情，第三,寬仁之名遠揚。
3、陳平歸漢
漢三年(前204年)四月,劉邦被項羽圍困在滎陽達一年之久,斷絕了外援和糧草通道。劉邦求和,項羽不許。陳平獻計,離間項羽君臣,項羽中計,對鍾離昧和范增都產生了懷疑最終逼走范增,孤立項羽。滎陽被圍困一年多,紀信救主,劉邦得以從西門逃脫。
第二、戰略
暗度陳倉，出兵關中。這是挑戰項羽第一步。同年為義帝發喪爭取政治旗幟。得到天下諸侯響應，討伐項羽。這次彭城之戰沒有打贏，但是劉邦進行戰略部署，進行持久戰立太子，建宗廟。重用韓信同時建立騎兵部隊，另一方面在項羽後方和兩邊開闢新戰場。南北戰線、前方後方配合。主戰場是堅韌不拔、屢戰屢敗，避免正面交鋒去後方燒項羽糧草。南邊牽制住項羽本人。結識盟友、建立基地、組建騎兵、封王兌現、激勵機制等等。
第三、戰術
靈活的調整戰術，屢敗屢戰，彭城之戰失敗後，調整戰術，劉邦採納建議向其它方向出兵，為韓信的北方戰場戰略騰出戰略空間。陳平利用離間計去掉范增，封韓信為王，堅定其心。最後戰爭固陵之戰失敗後他兌現激勵機制。
最終採納張良建議，封王割地。在漢五年（前202年）十二月齊王的韓信、魏相彭越、淮南王王英布等40萬人，以韓信為統帥，以並本部20萬人共計60萬大軍，包圍楚軍在垓下，那時候項羽10萬。兵少，糧盡。最終垓下決戰，項羽烏江自刎。
從公元前206年八月（暗渡陳倉）至公元前202年十二月項羽烏江自刎，劉邦和項羽苦戰了5年。劉邦幾乎沒打贏過項羽。最終項羽自刎。在戰略上看看劉邦的戰略就是知道項羽的戰略為什麼會一敗塗地了。
第一、人才
1、漢王二年十月（前205年）張良歸漢張良自韓間行歸漢，漢王以為成信侯，良多病，未嘗特將，常為畫策臣，時時從漢王。
2、蕭何推薦韓信，劉邦拜韓信為大將
韓信分析了項羽的三個弱點:失天下心，第一,匹夫之勇,婦人之仁,導致部下離心。第二,放逐義帝,在道義上失分;任人唯親,不能團結諸侯第三,殘暴不仁,不能獲得民心。
相對是劉邦的優點:第一,“約法三章”得關中民心，第二,忍辱為漢中王,得天下諸侯同情，第三,寬仁之名遠揚。
3、陳平歸漢
漢三年(前204年)四月,劉邦被項羽圍困在滎陽達一年之久,斷絕了外援和糧草通道。劉邦求和,項羽不許。陳平獻計,離間項羽君臣,項羽中計,對鍾離昧和范增都產生了懷疑最終逼走范增,孤立項羽。滎陽被圍困一年多,紀信救主,劉邦得以從西門逃脫。
第二、戰略
暗度陳倉，出兵關中。這是挑戰項羽第一步。同年為義帝發喪爭取政治旗幟。得到天下諸侯響應，討伐項羽。這次彭城之戰沒有打贏，但是劉邦進行戰略部署，進行持久戰立太子，建宗廟。重用韓信同時建立騎兵部隊，另一方面在項羽後方和兩邊開闢新戰場。南北戰線、前方後方配合。主戰場是堅韌不拔、屢戰屢敗，避免正面交鋒去後方燒項羽糧草。南邊牽制住項羽本人。結識盟友、建立基地、組建騎兵、封王兌現、激勵機制等等。
第三、戰術
靈活的調整戰術，屢敗屢戰，彭城之戰失敗後，調整戰術，劉邦採納建議向其它方向出兵，為韓信的北方戰場戰略騰出戰略空間。陳平利用離間計去掉范增，封韓信為王，堅定其心。最後戰爭固陵之戰失敗後他兌現激勵機制。
最終採納張良建議，封王割地。在漢五年（前202年）十二月齊王的韓信、魏相彭越、淮南王王英布等40萬人，以韓信為統帥，以並本部20萬人共計60萬大軍，包圍楚軍在垓下，那時候項羽10萬。兵少，糧盡。最終垓下決戰，項羽烏江自刎。