-
1 # Odinman
-
2 # Venator
第一點，原作中說的是太陽氦閃，就是要炸，電影中說的是太陽持續膨脹，地球肯定要遠離。
第二點，根據第一點，肯定要先遠離太陽，而人造小型恆星只能作為臨時應急方案，受資源的限制，這種方案的永續性肯定比不過幾十億年上百億年壽命的恆星。
第三點，你怕不是對引力有誤解
-
3 # 筆下乾坤
你怕自己就是豬隊友吧！
提的問題，自己根本就是瞎扯！
恆星毀滅的過程，就是先變大，在縮小，最後冷卻，足夠大就是黑洞，不會縮小！
這是所有恆星的終結過程。
所以，只能飛出太陽系。
這是第一點，第二點，太陽沒有了，那麼基本上太陽系也沒有了，所以自己建造太陽簡直弱智！
第三點，為什麼建造行星發動機而不是人造太陽！
首先，太陽毀滅，太陽系沒有，建造人造太陽根本沒有意義，第二，即便製造出來，嘛也是地球的衛星，我在想，地球上的能源，到底能不能支援人造太陽的熱度。在太陽消失後，保證地球的溫度，都是問題！
最後，當時人類的時間線是2077年，自己想想吧！
最好的科技是領航號空間站！
-
4 # 反恐精嬰
這些都符合科學邏輯
既然太陽可以膨脹可以內縮，那就可以是膨脹，逃離穩妥。不管是膨脹還是內縮，太陽質量還在那裡，太陽耗盡了就是H聚變成Fe，會有質量虧損，但很少，太陽引力幾乎不變，地球不會被甩出去，但無論如何，地球都死定了。
人造太陽的燃料是氘氚（氫的同位素），即使把地球和月球的全部氘氚集中起來，按太陽的功率，都不夠聚變1天。人造太陽是不可能的。
失去太陽和公轉和自轉後，地球不會失去引力，而且地球上的物體受到的地球引力更大，地球會變得更加結實，人會變重。
你提的這些都不是bug
-
5 # 種花家的兔兒腦殼
提問者自己的物理沒及過格吧？太陽壽命用盡之前會進行氦聚變從而發生氦閃，然後向外拋射物質變成紅巨星，最後坍縮成一顆白矮星，這是在天文學上有定論的；第二，製造人造太陽？那人造太陽的支點在哪裡，燒什麼？怎麼燒？第三，地球的引力來自自轉？高中畢業沒？萬有引力定律沒學過？
2月7日，春節檔票房大戰的第三天，作品中口碑最好的《流浪地球》直接實現票房逆襲，登頂春節檔單日票房榜首。
首先，太陽燃盡後到底是膨脹還是向內虧縮，目前科學界還沒有準確定論，並且，如果按照流浪地球的說法，地球將失去太陽的引力而被丟擲太陽系，甚至隨著太陽燃盡，太陽自身引力越來越小，地球會偏離自身軌道，飛往太陽系之外！
其次，行星發動機，有能力製造行星發動機，為什麼不在地球外造人造太陽？
最後，為了讓地球想飛船一樣，人類停止了地球自轉，在失去太陽公轉和地球自轉的作用下，地球就失去了引力，地表就根本不可能有足夠的引力供人類開車，挖礦，地表的建築早就因失去引力而瓦解，飛入太空了。
還有那些不符合科學邏輯的地方請各位看過的人來說說
回覆列表
（轉）這部片子以及原著裡面嚴格來說可以噴的點很多， 比如地殼是否能承受得了行星發動機的推力，比如需要消耗多少質量才能把地球推到光速千分之五，還比如引燃木星可能無法提供集中的推力。但是這些都絲毫沒有影響《流浪地球》成為優秀的科幻作品。可以看出你其實很想找一些點來噴一下以標榜自己的特立獨行，但是遺憾的是偏偏又噴不對地方。