這主要看如何定義聰明的，百度百科是這樣定義聰明的：

聰明是用來表達對待某事某物有著好的想法和正確的邏輯，一般是用來讚美的詞語。也可以形容某物有著某種與人類智慧共通之處，有著某種靈性，某種生命力。

從定義中就可以看出來聰明有著兩個方面的指標：一是有著好的想法，二是有著正確的邏輯。

單純從開發好的想法來看人類更勝一籌，從正確的邏輯來看，顯然人工智慧的邏輯性會更強，這更有利於在某一特定的領域作出正確的判斷。

在我看來，好的想法更有利於把控全域性，從更高的高度來把控，而正確的邏輯更有利於在某一個特定的領域裡作出最正確的判斷。

這點從核電站的設計理念也可以看出，在核電站設計事故工況的應對措施時，整體上事故的判斷型別，以及事故的等級均需要人工來判斷，而如果是已經判斷出是某一事故後，設定好的邏輯來應對事故的程式在一定時間內（通常為半小時）是不允許人來干預的，這時我們更相信於機器的邏輯

不過，很顯然優秀的想法和正確的邏輯是不可以割裂開來看的，而是相輔相成，相互促進的，一個優秀的想法誕生一定不是一蹴而就的，一定是在一個基本的雛形甚至一個很糟糕的雛形之上不斷完善的，這個過程就需要正確的邏輯來輔助。而正確的邏輯也許要建立在優秀的想法基礎上的。

所以無所謂人類和機器誰更聰明，只是擅長的領域不同罷了。

人類，因為人類可以製造機器人，但機器人不能製造人類。

人類的智慧來源於何處？先天的生理條件和後天的“勤能補拙”。也就是說人類的智慧是沒辦法定義下來的，考試考得差的孩子也可以打拼出一片天，這是用的他自己的“知識”；先天的缺陷也卻仍能有一番事業，海倫凱勒等，哪怕後天慘遭不幸，音樂家失去聽覺、運動員失去雙手……都能產生奇蹟，而機器人呢？不能，他們的奇蹟來源於人類。

正因為人類的知識可以自己獲取和自行更換，但機器人不行。機器人依靠的是演算法和程式，但他自己卻不能獲取演算法和自己創造新的知識。比如寫詩機器人，它可能寫詩寫得很厲害，可它未必可以與人相互交流寫作的心得體會和看法。它更可能除了會寫詩這件事之外其他都不會幹……

可人不同，人不單有情感還有各種各樣的能力，只能說有某種機器人在某個方面做的比人類好，但不可能有種機器人可以做到人類所能做到的方方面面。就像計算器算數就是比人類厲害，但就憑計算器計算這一點就說計算器比人類聰明嘛？顯然不能。

所以“知識”它不是一塊蛋糕或者一本書，吃下去看完就有了。知識應該是一張網，看其覆蓋的深度和廣度而言。聰明涉及了方方面面，但憑創造力，機器人還處於“生產和被生產階段”。

哈哈哈，人類更聰明。機器人並非無所不能；它在工作強度、運算速度和記憶功能方面可以超越人類，但在意識、推理等方面不可能超越人類。所以說人類更聰明啊，擁有創造力，發散性思維。而機器人只能是更好的服務人類，提升人類本身。

人類和機器比較，誰更聰明，從整體來說，當然是人類，但是，單獨到某一方面，人類肯定是比不過機器的，畢竟人類大腦沒有機器處理資訊的速度快，也沒有機器儲存的資訊量多