不是輕敵，是黨爭

1這是血的教訓，多少朝代基本上都是黨爭引起，李鴻章與翁同龢的帝黨

2.這裡很鄙視拿李鴻章和翁同龢作比較，因為翁同龢不配

3.翁同龢以自己的私仇作為國家政策的依據

4.這時李鴻章是要等等再打，一舉而殲滅。

5.但受到翁同龢誘導的光緒卻自己下了命令，可以說這是戰術錯誤

6.我北洋海軍可以打敗日本人，這在當時是有輿論的

可見內訌才能引起外患，故攘外必先安內是英明的戰略決策，這話題扯遠了，但是無非是要證明我大清王朝絕不是鬧著玩的。

可哀也哉

大家都知道清日甲午戰爭，是當時華人的恥辱，居然敗給了一個彈丸之國日本，日本明治維新後，加強了對外擴張，特別是針對當時腐敗無能的大清朝，

早在1887年日本就已經制定了對大清朝的策略，當時的日本極力加強海軍，然而當時的大清朝感覺進口的艦船，足矣對抗日本海軍，所以在1885年到1894年基本上沒有在進口艦船，而這個時候日本更是大力進口英國的艦船，大清朝當時的北洋海軍總噸位是27000噸，而這十年裡，也是世界海軍更新最快的十年，日本海軍總噸位達到了72000噸，

當時的大清朝中堂李鴻章想在進口新艦船，可慈禧太后根本聽不進去，後來甲午海戰爆發，日本偷襲攻擊大清的艦船，雖然敗了損失了幾艘艦船，但總體海軍還在威海衛，清朝政府一聽日本海軍那麼厲害，嚇的不敢應戰，就下令威海衛的海軍不能出戰，等……，就這樣全軍覆沒，要是放手一搏我想可以重創日本海軍，雖然大清的北洋水師最終不能贏，但大清朝還有陸軍，日軍很難登陸，海軍日軍贏，不代表陸軍也能贏，陸軍我相信能打贏日本，讓日本知難而退、

最後也不會割讓臺灣島，賠款2億兩白銀，只能說清朝太無能，這也註定了清朝很快會覆滅。

不是打不贏，是消極抵抗，執政者昏庸無能，當時還是還有一批能打仗的將領的，像馮子材，關天培，鄧世昌等，且當時北洋水師的軍艦戰鬥力不論航速，還是噸位都優於日本，然清政府的不抵抗政策與腐敗，白白斷送北洋艦隊，與其說甲午戰爭敗給了小日本，還不如說是敗在了自己手上。

其實這個問題很簡單，也很明瞭，在這裡做個高度的總結。甲午戰爭就是兩個政治集團的對決，是一個腐朽沒落的封建政治利益集團，和一個近代文明的資本主義政治集團的對決。滿清集團失敗是必然的。

結果上確實打不過，北洋水師全軍覆沒，陸師方面，山東半島遼東半島都被一擊而破。輕敵是微不足道的一方面，戰力的差距是主要的吧。更何況，北邊打仗，南邊看熱鬧。