如果北伐成功了,諸葛亮稱帝的可能微乎其微。
首先、我們來看一下時間表。
公元223年劉備白帝城託孤諸葛亮,然後撒手人寰,這一年諸葛亮已經42歲了呀。
公元263年,三國之中最強大的魏國滅蜀,這一年諸葛亮已經死了29年了。即便諸葛亮活到這個時候,也已經是82歲高齡了。我們對比三國另外一個強人司馬懿,比諸葛亮大2歲,72歲的時候死的。
我相信,諸葛亮如果北伐成功了,可能性也需要達到魏國能滅蜀國的實力,估計才能滅到魏國,達到能夠稱帝的威望。司馬家篡曹家的位,也是要等拿下蜀漢以後,威望夠了才敢乾的。
而題主所言之北伐成功,我個人以為應該分為兩個階段。
1、北伐獲得了關中地區,取得了鞏固蜀國,實現國力發生質的飛越。
這是諸葛亮北伐一直以來最大的意圖,蜀地的是一群外來戶佔據著人家的地盤,所以發展一直很緩慢,而且受制於地理環境的因素,很難與魏和吳一較長短。諸葛亮北伐與其說是為了匡扶漢室,還不如說是為了儲存蜀漢。
想來諸葛亮對局勢是有什麼清醒的意識的。蜀漢當時的情形如果不北伐獲取關中鞏固實力,就只能等死,而以蜀漢的國力來說,在諸葛亮這一代最好的結果也就是拿下關中,至於滅魏,是完全沒有希望的。
2、出函谷關,滅亡曹魏。
攻略了關中以後,自然是需要征服魏國了,依靠蜀地的資源,關中人口,自可在十餘年間征服魏國,大致上時間線也會推移到了公元260年左右,這個時候諸葛亮估計也沒有多久就要嚥氣了。
如果諸葛亮有司馬懿的野心,但想來機智如諸葛亮,也不會選擇自己來做這個皇帝的,畢竟到了這個年齡做不做皇帝意義已經不大了,而且做皇帝在世家大族勢力強大的時代,沒有豪族們的支援,是很難成功的。
一個政權的變更,不是那麼簡單的換個皇帝,因為在原制度下是存在不同的利益集團的,如果掌權者不能平衡各方利益,是很難成功的。而蜀國站在諸葛亮身邊的勢力也就是荊州派其實不算強,而且作為外來戶還一直壓著益州派,然後還有劉備三兄弟的派系,也不是很容易搞定。
諸葛亮是一個忠臣,那怕是個大忠似奸的人,其實他主要的精力都一直放在北伐這件事情上,至於國內的政治經營,其實不算出色呀。
所以諸葛亮真的很難稱帝的。
這個問題很簡單,對於提問者,古今都有答案:
古人云: 唯女子與小人難養也!
今天:內心陰暗的人,永遠見不到Sunny。
如果北伐成功了,諸葛亮稱帝的可能微乎其微。
首先、我們來看一下時間表。
公元223年劉備白帝城託孤諸葛亮,然後撒手人寰,這一年諸葛亮已經42歲了呀。
公元263年,三國之中最強大的魏國滅蜀,這一年諸葛亮已經死了29年了。即便諸葛亮活到這個時候,也已經是82歲高齡了。我們對比三國另外一個強人司馬懿,比諸葛亮大2歲,72歲的時候死的。
我相信,諸葛亮如果北伐成功了,可能性也需要達到魏國能滅蜀國的實力,估計才能滅到魏國,達到能夠稱帝的威望。司馬家篡曹家的位,也是要等拿下蜀漢以後,威望夠了才敢乾的。
而題主所言之北伐成功,我個人以為應該分為兩個階段。
1、北伐獲得了關中地區,取得了鞏固蜀國,實現國力發生質的飛越。
這是諸葛亮北伐一直以來最大的意圖,蜀地的是一群外來戶佔據著人家的地盤,所以發展一直很緩慢,而且受制於地理環境的因素,很難與魏和吳一較長短。諸葛亮北伐與其說是為了匡扶漢室,還不如說是為了儲存蜀漢。
想來諸葛亮對局勢是有什麼清醒的意識的。蜀漢當時的情形如果不北伐獲取關中鞏固實力,就只能等死,而以蜀漢的國力來說,在諸葛亮這一代最好的結果也就是拿下關中,至於滅魏,是完全沒有希望的。
2、出函谷關,滅亡曹魏。
攻略了關中以後,自然是需要征服魏國了,依靠蜀地的資源,關中人口,自可在十餘年間征服魏國,大致上時間線也會推移到了公元260年左右,這個時候諸葛亮估計也沒有多久就要嚥氣了。
如果諸葛亮有司馬懿的野心,但想來機智如諸葛亮,也不會選擇自己來做這個皇帝的,畢竟到了這個年齡做不做皇帝意義已經不大了,而且做皇帝在世家大族勢力強大的時代,沒有豪族們的支援,是很難成功的。
一個政權的變更,不是那麼簡單的換個皇帝,因為在原制度下是存在不同的利益集團的,如果掌權者不能平衡各方利益,是很難成功的。而蜀國站在諸葛亮身邊的勢力也就是荊州派其實不算強,而且作為外來戶還一直壓著益州派,然後還有劉備三兄弟的派系,也不是很容易搞定。
諸葛亮是一個忠臣,那怕是個大忠似奸的人,其實他主要的精力都一直放在北伐這件事情上,至於國內的政治經營,其實不算出色呀。
所以諸葛亮真的很難稱帝的。