這位網友問：“科技這麼發達，為什麼目前還沒有研究出晶片之類的東西代替電池？”也許舉一個通俗易懂的小例子，就可以將對這個問題的回答變得更容易理解一些。

現在如果把這個問題，略做改變，反過來問這位網友：“科技這麼發達，為什麼目前還沒有研究出晶片之類的東西代替人類吃的食物和飲用水？”如果這位網友覺得，這個反問提得毫無道理，很可笑；那麼這位網友的問題就已經解決了一大半了。因為這兩個問題的答案很相近。

晶片是一個又一個用矽Si單晶或砷化鎵GaAs單晶為主要材料製作出的邏輯單元。相對於晶片而言，所謂的科技發達，在硬體方面，就是試圖把這些矽Si單晶片或砷化鎵GaAs單晶片上的邏輯單元，製作得精密更精密、緊湊更緊湊、在同樣大小的單晶面積上製作出更多個邏輯單元；在軟體方面，則是編寫出更便於邏輯單元進行運算的計算機語言、以及利用這些最基本的計算機語言更進一步地針對某些具體需求將邏輯單元的運算變得更貼近於人類的願望和應用。在晶片的製作與使用過程中，會消耗能量，而不是創造能量，包括不創造電能。晶片技術的發展可以包括，在製作過程中、在工作過程中，儘可能地節約能源，但沒辦法產生能源。

電池是將化學能或者其它能量變為電能的工具；充電電池，即蓄電池，則是將外部輸入進來的電能轉變為化學能，儲存起來，等到需要使用電能的時候，這種儲存的化學能再自動地逆變為電能，輸出出來。電池本身也不具備（晶片所具有的那種）邏輯功能。

總而言之，晶片的發展與電池的發展是兩股道上跑的車，誰也代替不了誰。

下圖1、2、3分別是晶片、飯、鋰電池的解剖圖。它們誰也代替不了誰。

晶片本身就是實現邏輯電路功能的產物，題主想透過材料進步實現電路的功能而不再用電池供電，無異於永動機的設想，應該無法實現。不過相較於其他晶片硬體方面的發展更迭速度，電池的發現確實有點跟不上節奏，尤其在手機等使用上痛點更加明顯，都在想辦法節能，但開源不夠明顯。

電池屬於能源，晶片並不能產生能源，晶片是耗能的器件，因此，你的問題根本沒有因果關係。但是，電池的問題確實是制約現在很多電子產品的一個瓶頸，主要是單位體積的電池儲電量不達不到人們的對產品的輕便和長續航的要求。這個問題屬於材料領域的問題，而材料技術的突破是需要時間的，需要整個行業的一點一點進步才能解決的問題，屬於基礎科學，沒法快速提升。當然，當需求越來越大，成本和資金可以承受得時候，問題一定能夠得到解決，所有的問題都是經濟學問題