瞭解歷史的人都知道朱元璋是赫赫有名的“殺人王”，在他在位期間發明了最嚴酷的刑罰。我最近在深入研究朱元璋的生平事蹟，沒有找到朱元璋殺人的背後朝廷用人情況的史書資料，想請教各位朱元璋在大肆屠殺功臣和貪官以後會不會面臨朝廷“人才緊缺”的問題
回覆列表
-
1 # 瘋狂的彗星
-
2 # 關東俠客
朱元璋出身於布衣，歷盡千辛萬苦才當上皇帝特別再意自已的權力，他諫於大元以寬鬆治國而亡天下決定以猛治國。朱元璋從小受到貪官酷吏和地主老財的壓迫知道人民的疾苦，他建國後開展反貪汙運動。矛頭指向從中央到地方的各級官吏。凡是貪沒六十兩以上銀子者一律處死，還發明"剝皮萱草"，挑筋，斷指，削膝蓋等酷刑，先後處死十五萬多人。胡惟庸案處死了幾萬人，是當時比較轟動的案件。胡惟庸從一個小吏一步步爬上丞相的寶座一人之下萬萬人之上權傾朝野，凡是對自已有利的奏摺遞上去，對自已不利的就扣下，結黨營私打擊異已朱元璋早就看他不順眼了。自從丞相這個職位設立以來一千多年時間一直存在皇權和相權之爭。朱元璋又是一個權力慾望強的人不希望別人爭奪自已的權力，把胡惟庸以“私通倭寇”等罪行處死，牽連到數萬人。此後朱元璋乾脆廢除中書省和丞相制度，設殿閣大學士供皇帝顧問。中央設吏戶禮兵工刑六部直接向皇帝負責。朱元璋也成為中國古代權力最大的皇帝。學成文武藝貨與帝王家，古代就業渠到太少，科舉考試出人頭地是知識分子唯一的選擇，可以說是長江後浪推前浪，朱元璋不會犯愁人才枯竭。
-
3 # 歷史寶藏
這個題目我看了三遍。真是有問題。
胡惟庸是明朝最後一個宰相，死於朱元璋之手。
胡煥庸呢，是近現代中國的一為重要的地理學家，著名的黑河騰衝一線就是胡煥庸提出的。
不能混淆啊。。雖然這名字就差一個字。。。
不過請你下次認真點，我的哥。是胡惟庸不是胡煥庸。你這一個字的差距就錯殺了一個人，還給朱元璋扣上了一定倍兒大的帽子。
【第一點】
首先，殺得應該，該殺！我這個人比較狠，對於一切犯錯誤，亂搞的人，就該懲戒他。那麼胡惟庸犯了啥錯誤呢？挑戰皇權！你要是在和平時期挑戰皇權沒有任何問題，但是朱元璋是剛建國沒多久，你就挑戰皇權，不殺你殺誰？而且你也說了，朱元璋這個人確實有些殘暴，一言不合就殺人。
【第二點】
其次，不怕！你不想當官，不代表沒人想啊，偌大個帝國總得有一些人才吧？怎麼著？大明帝國就兩人？除了朱元璋就是你胡惟庸？大明帝國離不開胡惟庸了還是怎麼著？在任何時代都不缺想做官的人，先不提彼此的目的是什麼。總得有真正想為國家出力的人吧？現如今，中央反腐力度那麼大，當官成了高危職業，可是每年考公務員的人還不是一大把？所以啊，朱元璋是不怕的，而且他想做的不是殺一些人，他想做的是廢黜丞相制。多少年的制度了，這其中又因為這個制度死了多少人？殺了2.3萬確實有點多，但不能說他們因胡惟庸而死，他們因廢黜相權而死。這才對。