想推翻原審判決，並不是一件簡單的事

我來說一件簡單的鄰里糾紛案；案件無須高深的理論和文化知識，只要有點生活常識，大家就能看懂。

某小區張三和李四是同樓層鄰居，兩家進戶門緊挨在一起；李四家裝修時與張三發生爭執，李四為報復洩恨，告張三家進戶防盜門影響自家安全，對出行造成不便。

李四家有人在律所工作（有有利資源），李四向法院提供了兩家相鄰進戶門的圖片；並謊說自已裝修時才發現張三家進戶鐵門是外開的。

張三向法院說明：自已家的進戶鐵門入戶前就有的，自已沒有任何違法違規行為；法院要求張三提供建築圖紙證明。

張三不是律師，相關部門不向個人提供證明材料；張三向法院書面【調查申請】，請求調查小區老住戶。（事實上法院不予置理）

李四的律師從物業取得「房屋租金測估圖」圖中顯示有內開進戶木門；雖還有根進戶門連線，但並沒有明確標示是外開鐵門。

法庭質證時，張三表示租金圖相信是真實的，但這不是房屋的建築圖紙。

李四的謊話得到了法官的支援，初審法院據此判決：限期張三拆除外開防盜門，恢復原狀。

要想推翻原審，就需要在規定期限內上訴。張三拍了幾張同幢樓同戶型圖片，以證大家都是外開門；同時再次書面【調查申請】請求法院到城建檔案館，調閱房屋建築圖紙。

法院二審【本院認為】：「房屋租金測估圖」已顯示進戶門；張三改變了房屋結構，沒有必要再調閱建築圖紙；張三上訴的理由不成立，證據不充分。

收到二審判決，張三以最快速度再審申請。製作了涉案樓進戶鐵門現狀一覽圖。

再審也進行了聽證，應該說事實已經很清楚了。但是法官為了維護原審的權威性，不會輕易改變原判決。

再審裁定認為，張三的外開鐵門對鄰居出行有一定影響；張三未提供充分有效的證據佐證，再審理由不予釆信。

接下來便是檢察監督申請，路還得一步步地走。張三利用租金圖製作了相鄰門平面圖。

左圖是張三提交的小區每家每戶，入住前就有的內開木門和外開鐵門二種門的原始圖。右圖是很多年前更換的防盜門；其一都屬於安全裝置，材料都是鐵金屬，都具有向外觀望的功能。

檢查官與當事人進行過談話，應該說對事實相當清楚。張三所提供的證據根本無人提出質疑。李四2001年購買此房，至少入住15年以上，2018年說「發現」張三外開門，純屬謊言；初審「改變原結構」認定事實完全錯誤。

不要以為檢察院便會支援張三，案件仍然不會改變。審查官不針對案件中存在的問題和錯誤進行表態；也不對張三提交的所有新證據進行評論。認為外開門會帶來不便，並冠冕堂皇地說依據相關事實及在案證據所作判決並無不當。

所謂事實和在案證據：不過就是一句謊話，一張不是建築圖紙的「房屋租金測估圖」和一張相鄰門的圖片。

舉個很簡單的例子，一審法院認定a與b結怨，有殺人動機，所以認定a是殺人凶手。a不服一審判決，提出上訴。在庭審時提供了b被殺的時候，a正在外地喝咖啡的視訊證據。那麼這個視訊證據足以推翻一審所認定的事實，從而可以推翻原審判決！所以，想推翻原審判決，新證據必須能夠推翻原審認定的事實！

“冤假錯案”要從根本源頭上解決，且快速提高法律工作者旳職業水平，優化法律工作者隊伍建設。最現實，見效最快的方案是：在法學的教科書裡，就應該產訴對：不負責任，知法、犯法，違法造成“冤假錯案”的法官，律師懲戒：

一，打入失信黑名單；終身受限。

二，調銷“法律專業學業、職業資格證”，終身不能從事公、檢、法等事業單位工作。

為國家的繁榮昌盛，長治久安，公平、正義。該是如此的時候了！

財務會計人員做假賬，就是這樣執行處罰了！效果無比的好！[贊][贊][贊][贊][贊][贊][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]

但願Sunny早日驅殺掉院裡的新冠病毒！！全民才能齊心合力，擼起袖子加油幹！國強立於世界！！

在這裡問，還不如買本民訴法自己學靠譜。不要把精力放在這種碎片化的諮詢上。如果你真需要申請再審，那麼就靜下心來琢磨案件證據，琢磨民訴法及司法解釋、證據規則，最後你官司無論勝敗，你都會心服口服。

行政訴訟被告偽造司法鑑定，庭審結束後按照《司法鑑定程式通則》的規定，發現司法鑑定系偽造，申請再審時，該偽造的司法鑑定是否可以作為新證據

您好！如果想推翻原判，那可能是二審程式。法律規定，二審一般情況下是不可以提交證據的。因為，如果要上訴，一審法院會把一審的案卷送到二審法院，那麼一審中，雙方提交的證據都裝在一審的卷宗裡，二審法官都能看到，因此，不需要再提交一審的證據。

但是，如果上訴方有新的證據，證明一審的判決確有錯誤，可以向二審法院提交。新證據包括：1，一審庭審結束後新發生的證據；2，一審庭審結束後新發現的證據；3，一審中當事人無法取得，申請法院調取而未得到准許，但是該證據對於判決結果有重大影響的證據。如果不是這些證據，二審就不必要也不能提交證據。

想推翻原判決，也可以申訴。申訴案件也需要提交新證據，新證據必須是能夠足以推翻原判決的證據。

其實這條只是解決程式問題，最終還是看實體。比如甲欠乙錢，乙列了兩項證據，他覺得證據夠了，但是一審法官覺得不夠，就判乙輸了。後來乙上訴追加了證據，二審法官這時候主要還是看事實，一般不會以不是新證據而拒絕。因為有個規則：認定事實確有錯誤的……。

要看雙方條件而行，對民事而言其民事訴訟法是伸縮性很強的一部法律，具體到實際情況取決於兩方，即可做出判決，證據只是客觀方面的要求而己，並不能決定是否勝訴，

什麼是新證據？首先要知道什麼是證據？我所接觸過的法官都說，當事人向法院法庭法官提交的所謂證據都被認作為證據材料，只是材料而已！丶

第一步，向法院提交。第二步，準備舉報，兩天去一趟法院，經常和法院法官一同，學法，懂法，用法。開庭當旁聽，到點下班。做一名合格的法律學生，推動法治進步。