事實上很多廠家都不支援保外維修，尤其是電子產品，倒不是廠家不厚道，而是因為產品價格不高，更新快。路由器便宜的才幾十塊錢，貴的幾百塊。保期外不支援維修，從利益上講，你老是修，那新的誰買？再者，站在使用者的角度，維修費時間，價錢也不低，不值得。電子產品更新換代很快，價格實惠等因素決定了它不足以支援保期外維修。建議壞了就買新的。

現在小家電基本沒人修了，連廠家都懶得修。在保就寄給你一個新的，舊的也不回收。過保就可以扔了，因為本地不可能有售後，寄回廠家，來回快遞費+器件費用+維修費，幾十塊錢一準沒了，你說要你多少錢吧？超過20你都不願意修。

有些小家電，外表很漂亮，殼體用的是鐳射焊接，拆開都費勁，弄不好就拆報廢了，更是沒得修。

小米的很多產品是不支援保外維修的，因為像路由器這樣的產品沒有維修的必要，本身就不值多少錢，在保修期內如果壞掉的話一般都是更換新機，以換代修，如果超過保修期，各項費用加起來可能要超過產品本身的價值了，所以小米路由器不支援保外維修也在情理之中。

一、沒有維修價值。正如上面所說，有些電子產品的本身價值只有一兩百塊錢，而在超過保修期後，電子產品維修費用普遍高昂，這並不是指配件費貴，而是人工費用太高，所以根本沒有維修的價值。

二、沒有技術支援。現在的大多數的售後維修人員基本不需要多好的技術，只要會更換主機板，拆裝產品就可以上崗了，所以對於路由器這樣的產品來說，主機板整合度太高，即使有相應的技術支援，也根本不值修理費，而更換主機板則價格可能比產品都要貴，所以不支援保外維修也算是間接的避免資源浪費。

總的來說，有些產品不支援保外維修是合理的，比如小米路由器。而有些產品不支援保外維修卻是在耍流氓，比如網上的很多三無產品。所以我們一定要正確對待不支援保外維修這一政策。