兩款手機最大的區別就在於後置攝像頭的畫素以及運存和儲存空間上，k3後置攝像1600萬+200萬畫素，而RENO的後置攝像高達4800萬+500萬畫素。當然除了這點差別之外，K3使用的是6.5英寸大屏，而Reno只是比它稍微小一點，6.4英寸。當然在顯示屏的表現上仍然是Reno的表現更出色一些。兩者的運存差別只有2G。如果不是對遊戲和攝像有較高要求的可以選擇K3這款。兩者的儲存空間相差比較大。這方面的需求就看個人了

師出同門嘛，難免會有一些相像的設計感和功能性。其實這種現象不僅在手機行業有出現，其他行業也有涉及，比如奧迪和大眾的家族式臉譜，整個產品線的id都有很多共通之處。

回到正題，K3和Reno之間的關係我們無從考證，但八九不離十是一種設計和技術下放的手段，即在保證自家旗艦產品的競爭力的前提下，將旗艦產品的技術給低一檔的產品使用，當然，天下沒有免費的午餐，由於受制於成本，K3在某些方面的體驗上跟Reno難免有些差距。

兩款產品均採用了全景屏和升降攝像頭的設計，旗艦機Reno的屏佔比高達93.1%，走的是極致路線；價錢更實惠的K3的屏佔比為91.1%，在千元價位內也算做到了極致。

值得一提的是，在閃充方面，兩款產品並沒有任何差別，均採用VOOC3.0閃充技術，充電效率非常好，只是Reno的電池較K3要更大一些。

不過，為了保持旗艦機的競爭力，Reno的十倍混合光學變焦技術並沒有用在其他產品上，畢竟這已經是K3成本以外的功能了。

我個人認為，這種設計的思路還是非常值得讚賞的，一方面預算較高的使用者可以享受到頂尖的配置和頂尖的黑科技；另一方面，預算不足的使用者也能有機會體驗到質感和設計優秀的產品。