這個還是要看個人，父母雖然說會佔有孩子人生一大段的時間相處，但並非一定能夠起到關鍵作用。

修行看個人，即便父母沒有在金錢或者感情上投資一個孩子，或許他能夠在別的領域攝取到自己所需的品質。而形容永遠是窮人就更好笑了。到底怎麼定義一個人是窮人呢？

單純從金錢上說，需要多少錢才會被認定為不是窮人？一個無債的乞丐富有，還是欠債的王思聰？

這個真的很難從一個角度出發去審視。甚至在我的角度我會覺得一個人的精神富足足以使他富有。而儘管腰纏萬貫的富豪也會有極低下的思維，那麼他還富有嗎？

其實我身邊也有這樣的朋友，父母對她很好，可以說百依百順。但從小她就不喜歡自己的父母，認為他們賺錢不夠多，不足以供養她出國留學。在很小的時候就開始離家出走，即便父母付出再多的愛或者力所能及的金錢也是無濟於事的。

如果一個人的思想是隻在自己的角度出發，那麼儘管別人付出再多或許也不會往好的方向走。如今的她成日無所事事，因為換上了輕微抑鬱父母也不敢讓她去工作，只能盡力照顧。

即便投入了感情或許也容易走向溺愛。但不管怎麼說，路是自己走的， 選擇也是自己的任何人都只能是輔助而不定決定未來。

不贊成，五拾、六拾年代出生的我們。那時國窮、家窮、姊妹多，誰家父母用金錢感情給孩子投過資？養育你成人能自食其力就不錯了。哪個不是靠自己努力拼博才成功成才？那時風氣正只要肯幹，幹出成績招工提幹升學都是機會。當今不知何時開始興了依賴父母叫什麼啃老族。真為當今感悲哀。

什麼是窮人？

連標題都打不順暢啊……

窮人是指那些看不懂真正價值的人。並不是沒有錢的人。所以當你說出窮人這個詞的時候，我已經確認在精神層面的價值上你已經是窮人了。

可以這麼說，大多數學習成績好的人都比學習成績差的更容易獲取財富。大部分父母資源傾斜的人更容易從社會獲取利益。而這一切都和每個人的人生軌跡相輔相成也與他所結交的朋友相關。

但沒有財富，沒有地位，沒有有錢的朋友。不代表就是窮人！你可以透過改變自己讓自己在追求社會價值時充分發揮自身價值，你就是最富有的。

我相信這次參與這次疫情救治的護士們無論在哪個方面一定不是這個社會資源、父母資源傾斜的物件。但是她們在選擇上、內心上、人生上的富有是無法用金錢和社會地位來衡量的。

自古寒門多才俊，從來紈絝少偉男。

奮發圖強靠自己，靠爹啃娘敗家業。

貧窮不是斷頭路，富貴少見三代傳。

童年放牧乞丐做，日後稱帝殿堂見。

這種問題應該只能說“仁者見仁，智者見智”吧。

按照咱們國家的普遍家庭來說；只要是為人父母的成年人，誰又不能或者不想給予孩子最基本的情感，？

這個問題問的很骨感，理想的豐滿，造就現實的骨感，久而久之你把自己定位窮人思維，父母窮，不代表你窮，只要思維突破，未來前景無可限量！

不完全贊成，父母畢竟投資自己的孩子與否，也要看經濟實力，和孩子的懂事聽話值得與否，如果孩子各方面做人做事都是讓父母覺得，孩子有培養的必要，我相信，父母都會願意扶持，假如孩子是個調皮搗蛋的，不好好學習的，在社會上坑蒙拐騙的，那父母也會衡量扶持的必要，要看孩子的各方面吧。

這種說法的存在，一定是有它的道理的。

一個孩子從小到大的成長，他離不開父母的金錢上的支出。吃喝拉撒也罷，學習深造也罷，哪一樣能少得了父母金錢上的付出？有的甚至是孩子長大了想要創業，有能力的父母也會有錢出錢有力出力。要不怎麼會說，生一個孩子，就註定父母要在她身上砸上好幾十萬。如果沒有金錢上的支出，那麼就連孩子的基本生活條件也不能滿足，甚至會給孩子在以後的成長過程中，帶來心靈的傷害。

其實說到感情，對於孩子來說可能沒有什麼比這個更渴望的。不是常說嗎？一個孩子需要的不是給他買好多好多玩具而又整天見不著的父母，而是一個關心她，愛護她，保護她讓她感到安全的的親人。在有愛的環境下長大的孩子，長大了他才會有愛，才知道用心去愛別人，愛自己。 他的思想也不會貧窮。

以上僅為個人觀點。

我不認同這點，恰恰相反，父母幫助的那個子女反而沒有那個靠自己的好。只能在當時受父母幫助的子女要過得輕鬆些，所為救急不救窮，等子女些五六十歲時再看結果時，那個沒得到父母幫助的子女過得比那個受到幫助的要好。

我來說幾句，這個說法我不贊同，過去的人具調查，很多富豪都是白手起家，父母沒能力投資，都是看自己的，反而窮人出身的富豪比例佔最多，進入21世紀以後，有錢的比窮人的多，父母投資自己的孩子確實能叫人在起跑線超越別人，可你要知道，只有到達終點才是目的，所以說的不完全對，在一個，這個窮人指的是什麼，金錢上還是精神上的，如果精深生的，更不對，有錢是好，可看看用現在的孩子的素質，修養，道德基礎教育，等等，有錢的反而更不行，為什麼過去說窮人的孩子早當家，因為窮叫他明白很多東西，所以不管從什麼方面，都是不對，甚至有的父母的投資確叫孩子更走向歪路，前年和去年，國外很多億萬富豪都裸捐，一分錢不留給自己的孩子，很多富豪的說法是，我希望自己的孩子有自己喜歡的事業，有自己喜歡做的事，我不想因為我留給孩子的財富叫孩子變的，自私自利，影響孩子的三觀，說的很有道理，國外的教育，只有上學時，父母負擔些，畢業後父母都不管子女，所以國外沒有養兒防老之說，特別國外，父母不投資孩子的，叫孩子正常的順其自然的接受教育，成家，什麼父母都不投資的，這是最好的證明，所以這也是很多人認可外國教育，說外國教育好的地方。所以我是不贊同這句話的，

像我們這些五十多歲的人，年輕的時候就窮，中國剛改革開放，確實是產生了一批沒有文化的暴發戶，那時候父母自身難保，顧不上兒女們。現在時代變了，現在社會如果是沒有父母從小花錢培養，孩子的格局就是父母用錢鋪墊的。沒有錢的父母，孩子們只能依靠自己打拼。來改變自己的命運。