你的這個問題如果是指厭惡廣告的話可以這麼理解：
類似於電視、視訊、文章、app一類的平臺之所以有廣告的出現主要是因為廣告的投放能為這些平臺帶來收益。就拿中央1臺的廣告來舉個例子說，茅臺集團在每年新聞聯播時段的一個幾秒鐘的廣告就需要支付上億元的投入，由此可見廣告的收益對於平臺來說是非常可觀的。對於廣告投放商來說，他們之所以願意花錢去投放廣告也就是因為他們看重了各個平臺的影響力，他們的廣告投放使得他們的產品曝光量和展現量得到極大的提升，有了流量也就意味著一方面他們的產品品牌知名度得到了提升，另一方面產品的銷量也得到了提高，銷量提高了投放廣告的商家的收入和效益也就得到了保證，廣告回本了還能有額外的收益的話對於廣告投放商來說就是有利可圖，何樂而不為，他們更願意持續不斷地加大廣告的投放力度。
對於各平臺來說，他們的運營維護都有成本，人力物力等各方面都有支出，像視訊平臺他們的伺服器和寬頻支出就是一個大頭，他們在前期燒錢推廣獲得大量使用者後，如果不把這些使用者流量轉化為收入盈利的話，那麼他們就將面臨虧損和倒閉。所以各個平臺當然也願意接符合他們各自平臺要求的各種廣告，對於雙方來說有錢賺就是雙贏的。對於使用者來說就不一定是好事了，使用者不得不被迫接受一些自己不喜歡的廣告資訊，但使用者免費使用平臺所獲得的便利換取平臺廣告推廣的接收也是一直交換，平臺沒有收入那麼運營和維護也會出現困難，平臺倒閉對於使用者來說也不是一件好事。因此從某種程度上來說相對合理的可以接受範圍的廣告對於平臺和使用者都是好事，這樣平臺才能獲得健康的可持續發展為使用者提供更優質的服務。
綜上所述，廣告有利有弊，不應該一味抵制，需要多一些理解。
你的這個問題如果是指厭惡廣告的話可以這麼理解：
類似於電視、視訊、文章、app一類的平臺之所以有廣告的出現主要是因為廣告的投放能為這些平臺帶來收益。就拿中央1臺的廣告來舉個例子說，茅臺集團在每年新聞聯播時段的一個幾秒鐘的廣告就需要支付上億元的投入，由此可見廣告的收益對於平臺來說是非常可觀的。對於廣告投放商來說，他們之所以願意花錢去投放廣告也就是因為他們看重了各個平臺的影響力，他們的廣告投放使得他們的產品曝光量和展現量得到極大的提升，有了流量也就意味著一方面他們的產品品牌知名度得到了提升，另一方面產品的銷量也得到了提高，銷量提高了投放廣告的商家的收入和效益也就得到了保證，廣告回本了還能有額外的收益的話對於廣告投放商來說就是有利可圖，何樂而不為，他們更願意持續不斷地加大廣告的投放力度。
對於各平臺來說，他們的運營維護都有成本，人力物力等各方面都有支出，像視訊平臺他們的伺服器和寬頻支出就是一個大頭，他們在前期燒錢推廣獲得大量使用者後，如果不把這些使用者流量轉化為收入盈利的話，那麼他們就將面臨虧損和倒閉。所以各個平臺當然也願意接符合他們各自平臺要求的各種廣告，對於雙方來說有錢賺就是雙贏的。對於使用者來說就不一定是好事了，使用者不得不被迫接受一些自己不喜歡的廣告資訊，但使用者免費使用平臺所獲得的便利換取平臺廣告推廣的接收也是一直交換，平臺沒有收入那麼運營和維護也會出現困難，平臺倒閉對於使用者來說也不是一件好事。因此從某種程度上來說相對合理的可以接受範圍的廣告對於平臺和使用者都是好事，這樣平臺才能獲得健康的可持續發展為使用者提供更優質的服務。
綜上所述，廣告有利有弊，不應該一味抵制，需要多一些理解。