回覆列表
  • 1 # 光影TALKS

    今年春節檔《流浪地球》火的一塌糊塗,這部電影甚至被觀眾冠以是開啟了中國科幻元年的偉大作品。《流浪地球》受熱捧的同時,又有好事者將其和好萊塢經典科幻鉅作《星際穿越》做對比,題主的問題正是如此。

    那同樣是講人類在地球末日尋求出路的故事,《流浪地球》和《星際穿越》這兩部電影提出的救世方案哪個更科學呢?

    一、兩部電影面臨的末日模式不一樣,所以作出的拯救措施也差異明顯。

    《流浪地球》中人類面臨的末日危機來自太陽,未來的某日,太陽極速老化,在特定的時間段將發生氦閃,而地球正處於其氦閃爆炸的範圍內,地球和人類都面臨著灰飛煙滅的威脅。因為以當時人類的科技,用飛船載人至最近適合生存的星球,至少得用十多萬年,根本不可能實現,所以人類高層決定推動地球遠離太陽,帶著地球去流浪,目的地是臨近的比鄰星系。這個計劃耗時2500年,雖然困難重重,但也不是完全不可能。

    《星際穿越》中人類面臨的危機來自內部,隨著人類大肆採伐地球資源以及無休止的浪費,地球環境越來越惡劣,荒漠化愈加嚴重,糧食作物開始減產直至滅絕。未來的人類在此環境下,吃飯都成了最大的問題,而且隨著綠色植物地相繼滅絕,空氣中氧氣含量也變低,地球已慢慢變得不再適合人類生存。所以影片中才有了主角乘坐宇宙飛船,透過突然出現在土星光環附近的蟲洞,去宇宙的另一邊尋找新家園故事。

    二、這兩種人類的救世方案哪個更符合科學呢?

    《流浪地球》中的推著地球去流浪,情節背景雖然宏大壯麗,但與科學實際真的相差甚遠。首先說地球流浪前先要停止自傳,地球一旦停止自傳,其到來的後果可是毀天滅地的,山崩地裂,火山海嘯頻發,估計現實中光這一項,人類就差不多得滅絕了。然後用巨型發動機推動地球遠離太陽,地球是一個空心球體,材質也不是緻密的精鋼,推動地球前行的巨大推力,首先會給地殼帶來很大的負荷,整個地殼塌陷都有可能,更不用說能承受住巨大推力,帶動地球流浪了。因此,讓地球流浪這種方案,想想就好,實際執行起來根本不可能。

    《星際穿越》裡的末世情節和現在我們人類的社會極為接近,可以說就是我們人類幾百年之後的真實寫照了。而其採取的在宇宙尋找新家園的救世措施,也和我們現在科學家的普遍想法相一致,可以說是極為貼近現代科學了。只是片中土星附近的蟲洞出現太過玄幻,其竟然是五維度空間裡的生命體創造出來的,給人類指了條明路。而最後男主被黑洞吞噬,竟然沒被撕成碎片,而是被五維度的生物救了下來。片中這五維度空間的生命體簡直和神靈一般,掌控時間和空間,簡直無所不能。這也使這部正經的科幻電影帶了點玄幻的味道。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 跟別人玩曖昧的女朋友還應該談下去嗎?