信任胡人沒什麼問題，千年以後，明朝不是一樣信任異族，他們認為韃子比漢人要忠誠。唐玄宗的問題出現在戰略收縮，本來睿宗提出藩鎮的設想是加強邊防，但是玄宗把藩鎮弄在內線縱深，這就埋下了隱患。就算胡人沒有造反，漢人也會造反，這是朝廷實力和地方實力對比不平衡導致的。

李世民打仗可以，治國爛，因為李淵把治國手段交給了李建成，李建成接班的話 ，會繼續李淵削弱世家的政策，結果李世民政變了，後來寫了《帝範》 ，引入儒家治國，帝範宣揚的是分封制，這說明了李世民無力抵抗世家官僚，只能放權。唐玄宗更爛 用了幾個儒家的權臣，用各種手段掠奪底層，朱門酒肉臭，路有凍死骨就是說唐玄宗的開元天寶年間。唐玄宗學了帝範 只想玩兒媳婦 所以搞了節度使出來，這貨後宮4萬宮女，首創 採花使 這個官職。唐玄宗李智武則天時期的改革全部敗光推翻了。

這個是魏晉南北朝以來胡漢融合的結果，胡人也不乏重用漢人的，後趙的張賓，冉閔等，前秦的王猛，北魏的崔浩，西魏北周柱國就有隋唐二朝的李虎 楊忠 ，北魏的高歡，當然，隋唐也是，尤其唐朝的江山有一半功勞是外族打下的（貞觀以後外族將領大爆發），安史之亂前後那幾位聲名顯赫的都是外族，而且唐朝自太宗開始對外征伐就是胡漢混編，這個政策也沒錯，試想美國也是大量吸引他華人才為己所用，唐朝是當時世界的超級大國，有何不可？而且當時的少數民族都是仰視唐朝的，對唐朝崇拜是不言自喻的，要不然也不會死心塌地賣命！這跟漢人文化制度有很大關係，正常情況下有能力的軍事將領不可能那麼快脫穎而出，資歷軍功人脈關係，那是要多複雜有多複雜，但只要亂世就簡單了，直接軍功上升，唐朝自高宗前後漢族名將大批凋零，為了籠絡周邊民族人心，給予其軍功獎勵，也可以加強唐朝的聲威和號召力，最大節約唐朝治理邊疆的成本！

唐太宗沒有完全採納魏晉的南遷邊族的策略，而是把東突厥遷移到長城一線，對付其他不服從的民族，唐玄宗那時迫不得已，東突厥已獨立，財政壓力太大，休養生息十年才敢對外擴張，重用李林甫和楊國忠是因為他們會斂財，跟乾隆重用和珅一個道理，至於放手讓安祿山坐大，卻“搞死了”王忠嗣，讓胡漢偏頗，是其昏庸的一面，即使不想讓太子做大，漢將尾大不掉，也不能讓蕃將坐大，所謂非我族類其心必異，什麼時侯都適用，這是玄宗自己的政治失敗，怎麼又扯到太宗頭上了？

“安史之亂”最根本的原因是唐朝的內政出了問題，唐玄宗締造了“開元盛世”後驕傲自滿驕奢淫逸，不理朝政還重用李林甫和楊國忠這兩個大奸臣。內部的腐朽混亂給了安祿山起兵造反的機會，安祿山為造反準備了有10年，當時唐朝的社會矛盾和階級矛盾還沒有到白熱化的程度，表面上還是太平盛世。即使安祿山不造反，照唐玄宗的昏聵和唐朝積累的內部矛盾遲早會有別人造反，比方說活不下去的農民會起義暴動的。唐玄宗信任重用胡人沒錯，因為胡人守邊打仗更勇猛，關鍵就看能不能合理使用了。安祿山史思明是胡人，唐玄宗重用的名將有不少是外族人，安思順也是胡人，安祿山還跟他攀了親戚。哥舒翰是突厥人，高仙芝是高麗人，李光弼是契丹人。唐朝無論強盛還是衰弱，都是一個開放的朝代，並沒有因為“安史之亂”就排擠提防冷落外族的文武人才