我想你要問的是：價效比到底該如何分析？而對於價效比、每個消費者側重的方面不同、一般消費者比較看重以下幾個方面：

1.外觀

所謂的一見鍾情、鐘的也是它的外貌。所以、在考慮價效比的時候，外觀是消費者比較側重的。而對於外觀這個方面，各有所愛。

2.內飾

比較講究的人呢、在外觀滿意的情況下，下一個側重點就是內飾了。內飾方面考慮的因素就比較多了，比如：佈局、用料、做工、人體工程學設計等方面……

3.配置

這個是最重要的一點，一款車的價效比有多高，主要看其配置與價格的比重。而配置方面側重的方向也會有很大的不同，比如：安全配置、豪華配置、實用性配置……

4.空間

家用車空間是其考慮的關鍵因素、而空間並不能單純的用資料來衡量，每家車企對於空間處理的方式不同，空間的利用率有很大的差別。在購車時，可以看一些測評影片來做參考。

5.舒適性

這個方面也是比較廣泛的，與其底盤調教、空間、座椅的設計與用料等方面都有很大的關係。

6.動力

這是至關重要的一點，消費者對其追求的程度不同。如果是平常的家用，建議選擇自然吸氣。

7.操縱性

比較追求駕駛樂趣的消費者會很注重車子的操縱性，而操縱性和舒適感一般很難做到均衡。

按照買軍用飛機的思維來購物是最好的辦法。

買軍用飛機是按照平均分攤下來的小時數對應的價格，包含了每小時分攤的訓練和維護費用。

俄國戰鬥機便宜吧！但是它們的大修間隔很短，飛行成本實際上很高。尤其是你如果用真飛機來訓練，那你虧大了。所以如果能買美國戰鬥機絕對不會有人買俄國戰鬥機。能買高階教練機湊合就絕對不會買高階戰鬥機裝B。就照著這思路走就是。

這招對付買車、買照相機這些高檔耐用消費品尤其管用！

還有一件事：別看書面引數！

MIG21就是個例子，60年代剛出來的時候，看看引數厲害的不得了。其實草包一個。據說離地以後只能飛20分鐘。

能實際測試體一下，勝過看網路水軍千篇帖子。