責任肯定要首先由管理部門來承擔，你有什麼樣的考核標準，下面的人就要按這個來做。但並不是每個人每個崗位都需要科研論文。現在每個單位都層層加碼，越來越嚴重，根本原因就是管理者的問題。其次，用人單位也要承擔責任，所謂人才就是發表論文，級別越高越好，待遇都根據這個來，所以被逼無奈，只能造假。第三，各種行政部門考核，評選活動太多了，都是形式主義，真正的管理監督反而沒做，出了事大家都包庇。建議取消院士的各種特殊待遇，就是一個榮譽。估計能好一些。

有多少學生有創造力，有多少導師有足夠能力。高校排名100以後的整體能力只能呵呵。所以這種事太正常了。這反過來映襯個政策有問題，把學歷拔的太高，導致怪像太多。

這兩天的新聞重新整理了我的三觀。一個法學院老師舉報院長之前的論文抄襲，在查重率資料明確的前提下，居然各路人等藉口百出：什麼年代久遠啦、什麼專業有特殊性啦、什麼論文有先後啦等等，最奇葩的是把2005年當成解放前一樣講，說那時候對於抄襲行為的界定和制度還未規範，所以那時候抄襲只能叫做學術行為不規範。

拜託2005年才區區14年前好吧！說那個時候大家不知道什麼叫抄襲是騙孫子呢？！抄襲的認定這麼麻煩嗎？國外各種期刊和和會議都有明確的參考文獻引用規範，怎麼就不提了？難道2005年之前咱們的學者都在閉關鎖國狀態？還有，難道規章沒制定，抄襲就不是抄襲了？那麼說來，強姦罪沒被算到法律條文裡，強姦就不是強姦，而是性行為不端咯？

我認為最大的問題就在於抄的早的爬上去了，然後不得不掩護抄的晚的，如果從嚴追究誰都沒好日子過，不如裝傻充愣，還可以你吃肉我喝湯。這些舉報的就成了眼中釘肉中刺，最好是拿什麼封住嘴，或者希望他們快點自己從人間消失才好呢！

2000年我們三人小組在導師手下做完畢業設計，順便掛名發了篇論文。你猜怎麼著？過了兩年有個國內的團隊居然直接翻譯成中文發在國內的期刊上，真真正正的英語翻成中文哦，連公式都不改一點！唯一不同的是實驗資料的例子換成了中文字（我們原來的設定是處理英文）。當時我們都驚了，誰這麼不要臉啊？

後來上方舟子的新語絲逛，才發現原來我們的遭遇不是個例，各種抄襲、翻譯、東拼西湊甚至冒名頂替等，犯事的從教授到各種學者到各級領導都有，各地的都有。所以方舟子雖然後來惹了不少事兒，也引起很多爭議，但他當年的新語絲絕對是曬國內學術醜惡的第一陣地。如果沒有曝光的威脅，這種所謂學術不端會更加的肆無忌憚！