我是一名棋牌類媒體人，也經常關注各項體育賽事的職業運動員，並且也與很多一部分人有過許多接觸。

關於您說的薪資比較高，我認為您可能是看到了他們頂端的一部分人，才產生的這種感覺。

職業運動員中包括頂尖的和中間段的，在棋類裡是，球類，田徑等等各項體育裡邊的都是。

這個是和我們國家對於體育專案發展的重視程度關係的，畢竟體育行業現在整體是蓬勃待發，朝陽似火，國家對於這方面的扶持也很大，並且體育競技的親民性也比較高，也就是說不論是從商業化角度還是政府級官方角度來看，體育發展都有著它先天的優勢。

正如藝術文化類一樣，可能以前沒有發展起來的時候溫飽都難以解決，一旦發展起來就呈現爆發狀與高階化，畢竟這類專案是站在人們“精神文娛”方面的行業，可以讓人們以刺激，享樂。

還有就是社會企業角度來看待這個問題，有許許多多企業老闆也都愛好者各式各樣的體育運動，並且也經常投入大量資金開展這類的活動，這也更加增加了運動員們的收入。

而運動員的收入跟當地的政策扶持水平，國內以及國際化的商業活動和賽事名次有著極大的關聯，一般都是走上職業化並且拿到了相應的榮譽以後收入就會高很多，職業頂端化與職業中端化的兩個層次運動員的收入差別也很大。

現在國家大力發展文體娛樂等專案，每天撥款也非常可觀，雖然職業運動員收入很高，但是同樣也很辛苦而且殘酷，一旦進入了相應的專業隊伍或者位置，就能有不小的收入，但是如果從小非常努力的學習訓練，但是因為各種原因最終沒有成為職業選手的話，後半生無一技之長，也非常的不好辦，這也就導致了頂端人群收入高，畢竟是殘酷的行業。

還有就是要不停地訓練，依靠體能和年齡吃飯，過了黃金年齡，身體各項技能慢慢下降，再拿不到特別好的名次的話，也就難以有不錯的收入，就是所謂的：吃青春飯。

這也就導致了在役運動員的普遍薪資水平較高，綜合來看，主要可以總結為：從官方的支援到資本企業投資到民間的愛戴，都確立了這類專案在社會中的地位以及商業價值，因為具有青春飯和高階飯的特點，也就表面上看起來一部分人收入特別高，但是還有很多落榜的運動員就比較悽慘了。和行業性質也有很大的關係！

為什麼職業運動員的薪資那麼高？

2020新一期的福布斯運動員收入榜出爐，費德勒、梅西、克里斯蒂亞諾-羅納爾多，這三名世界頂級運動員的年收入都超過了1億美元，許多規模較小的職業球隊市價都達不到這個數字。

原因主要有以下幾點：

1. 青春飯

除了下棋這類沒有對抗，以腦力制勝的運動外，幾乎所有運動的職業運動員吃的都是“青春飯”，像籃球、足球這類高強度運動的球員的職業生涯一般在15歲——35歲左右，即便你“保養”的很好，40歲左右也是一名運動員的生理極限了……更不要提，像體操、游泳這樣24歲時已被當作“老人”的運動。當我們在討論一流職業運動員收入高的時候，我們是不是也應該想想，運動員下半輩子的生活。要知道，大多數運動員的文化課成績並不好，轉型有難度。當他們退役時，如果個人影響力不夠/投資理財的能力一般，破產、乞討、流落街頭的故事屢見不鮮。所以，某種程度上運動員的高收入中有一部分是未來的養老保險。

2. 商業化

與這個世界執行的規律一致，你為資本方帶來的收益越多，你的個人收入自然也就越高。

以北美四大體育聯盟為例，NFL、NBA、NHL、MLB的商業化程度非常高。據統計，美中國人每年在體育博彩上的花費高達2000-4000億美元。在美國，這四個體育專案已經不單單是運動了，更是一種紮根於美中國人民生活裡的文化。在如此巨大的市場以及影響力，老闆們當然願意花大價錢留住自己的當家球星（搖錢樹）。

3.資本主義高度市場化

資本主義市場化的職業運動，運動員是商品。物以稀為貴。

像足球那樣高關注度的運動，具有巨大的商業和政治價值，除去摸不清的中東石油爹，美國體育大亨、中國房地產老闆這樣的俱樂部老闆，都是最精明的投機者、資本家，不會花冤枉錢。

體育競技既然是競技，從業者自然形成金字塔，能靠自身的實力或人氣為金主帶來最大利益的，只是少數運動員。這就是前面說的稀缺——金主花高工資購買頂級運動員這種稀缺商品來換取更大的利益。

一個再簡單不過的道理，絕大多數的行業，如果你可以做到頂級（全世界最厲害的500人之一那種），你會賺不了大錢嗎？

一般老百姓認為的職業運動員 :電視上能到的運動員。

實際上的職業運動員:舉個栗子來講，全國在冊足球運動員大幾萬。一般老百姓認為的職業生涯 :從15歲到60歲。

實際的運動員職業生涯:從15歲到35歲，體壇常青樹能到40歲，棋牌類的特殊專案(主要是不計時專案)可以下到死，有對抗性的運動隨時都可能生涯毀掉。

所以不是所有運動員都是高薪，而是能在電視上曝光的運動員才有高薪。因為他們的薪資是運動員工資+勝利獎金+代言費用。

大多數運動員，是沒有代言費用和勝和獎金的，因為他們還不夠

NBA頂薪大幾千萬-年的也有,但也有拿58W (船打至少1年)甚至拿週薪(隨時被載)的，而能進NBA的都是全世界最好的那四五百人，你想想任何 一個行業 :任何一個職業，做到世界前五百，你收入會比他們低麼7大多數情況下是高很多的。而被裁的風險，大多數情況下，幾乎是沒有的。

原因主要有以下幾點：1. 青春飯除了下棋這類沒有對抗，以腦力制勝的運動外，幾乎所有運動的職業運動員吃的都是“青春飯”，像籃球、足球這類高強度運動的球員的職業生涯一般在15歲——35歲左右，即便你“保養”的很好，40歲左右也是一名運動員的生理極限了……更不要提，像體操、游泳這樣24歲時已被當作“老人”的運動。當我們在討論一流職業運動員收入高的時候，我們是不是也應該想想，運動員下半輩子的生活。要知道，大多數運動員的文化課成績並不好，轉型有難度。當他們退役時，如果個人影響力不夠/投資理財的能力一般，破產、乞討、流落街頭的故事屢見不鮮。所以，某種程度上運動員的高收入中有一部分是未來的養老保險。2. 商業化與這個世界執行的規律一致，你為資本方帶來的收益越多，你的個人收入自然也就越高。以北美四大體育聯盟為例，NFL、NBA、NHL、MLB的商業化程度非常高。據統計，美中國人每年在體育博彩上的花費高達2000-4000億美元。而在2014年，NBA與TNT、ESPN達成一份9年240億美元的天價電視轉播協議（平均每年電視轉播收益高達26.7億美元）。可以說，在美國，這四個體育專案已經不單單是運動了，更是一種紮根於美中國人民生活裡的文化。而我上述說的這些，只是四大聯盟在美國國內的收入而已，在“莫雷事件”之前，NBA在以中國為主的海外市場的收穫更是盆滿鍋滿。在如此巨大的市場以及影響力，老闆們當然願意花大價錢留住自己的當家球星（搖錢樹）。所以，也難怪頂級球員的收入會那麼高了。3. 成材率一將功成萬骨枯，這句話最先是形容古代行軍打仗的將軍，他個人的成功需要用無數士卒的犧牲才能換來。而在體育行業，這一理論同樣適用。職業運動的訓練通常從娃娃抓起，而且是很辛苦的，非常人所能忍受的。而即便你小時候天賦異稟，在成長的過程中也有可能會遭遇到傷病、某一階段的進步停滯甚至是缺乏機遇的風險。以足球為例，即便是很多人看不上眼的中超，成材率都不到1%。也就是說，多數青訓系統中出來的球員，最終在訓練的過程中被淘汰，無法堅持（心理原因或傷病原因）而轉行，或者趨於平庸，最終只混的一箇中甲中乙甚

職業運動員的收入高嗎？我認為和社會其他行業比起來差別並不大，我從三個方面解釋我的理由：

第一，要區別普通職業運動員和明星運動員，普通的職業運動員和我們一樣靠工作養家餬口，這在職業運動員中是佔有絕對比例的；而不管是任何行業的明星，都有流量，有市場，有粉絲，有高於普通人的技能和本事，收入更高也是順理成章。在這裡我們只能討論一般的職業運動員。

第三，投入和產出是成正比的，從小培養一個職業運動員，要比單純接受九年義務教育，花的錢要多得多，舉個例子來說吧！一個家庭要想送小孩學踢足球，每年的學費都要幾萬塊錢，而對於小孩呢？從小受苦受傷在所難免。

既然叫職業運動員，就應該和其他領域的專業人士做橫向比較，差別並不大；不要和我們一般的普通人去比較，我們沒有他們的付出多也沒有他們的技能，比他們收入低點也正常。

可以成為一個職業運動員，付出的代價是正常人無法想象的，都是從小開始培養，需要常人無法忍受的心酸，除了天賦以外，需要大量時間與金錢，我的一個大學同學的親姐姐小時候開始練習足球，最後還去了義大利集訓，跟很多之前的女足主力一起做過隊友，像之前的國家隊隊長李小旭，他們那一批球員都是從小開始就在國外訓練參加各種比賽鍛鍊自己，但是最後能踢出來的寥寥無幾，運動員都是吃青春飯的，除了少數球員國家養老問題會解決，大多數是無法解決的，運動員產出困難，耗費精力與金錢，最後不一定都能成功，運動員職業生涯比較短，所以我覺得薪資高很正常，總比那一些天價明星片酬的好太多了。

你知道99%以上的足球運動員，一輩子的夢想就是打進頂級聯賽嗎？

你知道99%以上的演員，一輩子的夢想就是在某個電視劇中當上配角嗎？

諾貝爾獎，各種大獎，包括科研撥款，做到最好的教授，拿的錢也不少。在底層掙扎，拿兩三千月薪的運動員，演員，也是絕大多數。

記得看過一箇中國各行業收入圖表，教師的平均值比演員高，和運動員估計差不多，不記得誰高誰低。

只不過你認識的教師，大多是基層教師，而你熟知的運動員全部是頂層運動員而已