你做的再好，也永遠不能讓所有人滿意！簡訊一毛錢一條，銀行簡訊通知包月兩塊。如果你務量少，開了工資一次性支取，消費兩毛，這對於兩塊的包月費太奢侈了。但如果你每月有上百次的資金往來，你還會這樣說嗎？

這不是霸王條款 這個簡訊是透過電信移動等平臺傳送的 所以銀行等於代收一樣 你使用銀行自己的平臺傳送資訊就不會收費

與其說是霸王條款，不如說是格式條款。

我認為，並不是不符合個人的情況的，不能提供個性化服務的就是霸王條款。

我去電信運營商辦套餐，每月10g流量20元，每月20g流量30元，我每月平均用15g流量，為什麼不能推出個15g25元套餐，我朋友每月就用5g，為什麼不能給他推出更便宜的包月套餐，這是否屬於霸王條款，合理嗎？

我坐公交車1站也是兩塊錢，坐10站也是兩塊錢，這是否屬於霸王條款，合理嗎？

這樣的事生活中太多了，我認為，企業有權制定所提供的的服務的價格，只要經過相關部門稽核就行，就不屬於霸王條款，你有權選擇是否接受，不接受就不辦理好了。

再者，就算不強制包月，一條一塊錢、一條五毛錢，肯定也有人會質疑這麼貴合理嗎。

包月也就兩塊錢，兩塊錢一個月，你難道還要求銀行專人專系統每月給你數發了幾條簡訊收費，還提供明細讓你對賬核實是否多收費了？