王安石是想透過一系列變革來改變北宋積貧積弱的局勢，想要發展生產，富國強兵，挽留北宋政治危機。
首先、王安石自幼勤奮好學，博覽群書，瞭解底層人民的困苦，胸有大志。人品和學識沒有任何問題，想要富國強兵，挽救危機，這個改革的動機也沒有任何問題，絕對是一心為國為民的好官。
然後在神宗的支援下，王安石展開了轟轟烈烈的變法運動，提出了一系列政策和新法，財政農業方面有均輸法、青苗法、市易法、免役法、方田均稅法、農田水利法，軍事改革方面有置將法、保甲法、保馬法等等，改革科舉制度法令，太學三舍法制度等等，在新法推進的將近15年中，基本上也收到了一些效果，財政收入大幅增長，政府也抑制了豪強地主的兼併勢利，興建的水利工程也大大促進了農業生產和發展，變法的強兵措施也扭轉了屢戰屢敗的局面，在王安石指揮下，進攻吐蕃，收復了河，洮，岷等五州，擴大疆域兩千多里，羌族投降者30萬餘人，空前的一次大捷！！
那麼這麼好的政策，司馬光為何要反對，而且反對的最兇！！！這是為什麼？？？
我們再來看看司馬光，沒錯，就是那個年少時候砸缸的那個司馬光，大名鼎鼎，主持編撰了著名的《資治通鑑》，司馬光從小就孝順父母，友愛兄弟，忠於國家，取信於人，恭敬節約，正直溫良，剛直不阿，處事有法有度，符合禮節，又博學多識，堪稱典範之才，人品和學識沒有任何問題，不存在惡意攻擊或者故意攻擊的可能，司馬光和王安石都是人品又好，學識又高，又一心為國的好大臣，好官，為何兩人水火不容，鬥得死去活來，其實兩人剛開始只是對事不對人，政見不同而已！！！
司馬光前期反對新法是認為縣官靠權柄放錢收息，危害比平民放高利貸還要大，而且新法為了充實國庫，給老百姓增加了巨大負擔，雖然短時間可以讓國家財政富起來，但是對貧苦農民的負擔確是沉重的，還有，王安石變法本身就有缺陷，而王安石任用的變法的人才大部分都是心術不正的小人，各種新法成了新興的官僚集團搜刮地皮，擾民害民的工具，還有免役法和將兵法也是病民傷國，有害無益，所以堅決主張廢除新法。
後來司馬光把變法的責任全部推給王安石，攻擊王安石不達政體，專用私見，變亂舊章，誤先帝任使，他全盤否定了變法，說新法名為愛民，實為害民，名為愛國，實為害國，懷著這種對王安石的偏見，全盤罷黜了新法，他對王安石和新法已經是淪為了意氣及權位之爭，而不再是注重國政運轉。
王安石是想透過一系列變革來改變北宋積貧積弱的局勢，想要發展生產，富國強兵，挽留北宋政治危機。
首先、王安石自幼勤奮好學，博覽群書，瞭解底層人民的困苦，胸有大志。人品和學識沒有任何問題，想要富國強兵，挽救危機，這個改革的動機也沒有任何問題，絕對是一心為國為民的好官。
然後在神宗的支援下，王安石展開了轟轟烈烈的變法運動，提出了一系列政策和新法，財政農業方面有均輸法、青苗法、市易法、免役法、方田均稅法、農田水利法，軍事改革方面有置將法、保甲法、保馬法等等，改革科舉制度法令，太學三舍法制度等等，在新法推進的將近15年中，基本上也收到了一些效果，財政收入大幅增長，政府也抑制了豪強地主的兼併勢利，興建的水利工程也大大促進了農業生產和發展，變法的強兵措施也扭轉了屢戰屢敗的局面，在王安石指揮下，進攻吐蕃，收復了河，洮，岷等五州，擴大疆域兩千多里，羌族投降者30萬餘人，空前的一次大捷！！
那麼這麼好的政策，司馬光為何要反對，而且反對的最兇！！！這是為什麼？？？
我們再來看看司馬光，沒錯，就是那個年少時候砸缸的那個司馬光，大名鼎鼎，主持編撰了著名的《資治通鑑》，司馬光從小就孝順父母，友愛兄弟，忠於國家，取信於人，恭敬節約，正直溫良，剛直不阿，處事有法有度，符合禮節，又博學多識，堪稱典範之才，人品和學識沒有任何問題，不存在惡意攻擊或者故意攻擊的可能，司馬光和王安石都是人品又好，學識又高，又一心為國的好大臣，好官，為何兩人水火不容，鬥得死去活來，其實兩人剛開始只是對事不對人，政見不同而已！！！
司馬光前期反對新法是認為縣官靠權柄放錢收息，危害比平民放高利貸還要大，而且新法為了充實國庫，給老百姓增加了巨大負擔，雖然短時間可以讓國家財政富起來，但是對貧苦農民的負擔確是沉重的，還有，王安石變法本身就有缺陷，而王安石任用的變法的人才大部分都是心術不正的小人，各種新法成了新興的官僚集團搜刮地皮，擾民害民的工具，還有免役法和將兵法也是病民傷國，有害無益，所以堅決主張廢除新法。
後來司馬光把變法的責任全部推給王安石，攻擊王安石不達政體，專用私見，變亂舊章，誤先帝任使，他全盤否定了變法，說新法名為愛民，實為害民，名為愛國，實為害國，懷著這種對王安石的偏見，全盤罷黜了新法，他對王安石和新法已經是淪為了意氣及權位之爭，而不再是注重國政運轉。