我一直秉承這樣一個觀點，高階和線上產品不談價效比，因為高階產品為了帶來頂級的體驗必定要權衡價格，而線上產品之所以能立足價效比是一大優勢。定位線上的K1要在以價效比為核心的市場上取勝，高價低配的帽子無從談起，倒是光感螢幕指紋、驍龍660搭配6 64的記憶體加起來成本要多少，題主知道嗎？

一千多的價位下，無論是對比自身配置，還是環顧市場的情況，高價低配用在K1這種低價機型的形容上在我看來都有些荒謬。

第一個荒謬，關乎配置。千元檔的智慧機幾乎屬於最低一檔的產品，K1放棄了便宜的德州儀器和聯發科之類的產品，選擇了高通這種實力雄厚廠家生產的晶片組，將前代中高階定位的晶片應用在千元機上本就是一種價效比極高的行為，何況K1的一大亮點還在於6 64起步的大記憶體。

不得不說，作為一款千元價位的產品能夠擁這種配置，實在是一種良心做法。

第二個荒謬，關乎設計。OPPO前段時間釋出了R17，放眼整個市場，R17的水滴屏和後蓋的炫彩設計都屬於目前比較頂尖的工業設計。而OPPO如此迅速地就把這種設計下放給了新款的K1，這讓我有些意外。參考iPhone XS和XR，在稍有縮水的情況下能讓使用者享受更高層次的體驗，這難道不是高性價比的一種體現嗎？

第三個荒謬，在乎體驗。K1搭載了ColorOS 5.2系統，也就是說，包括OPPO自己的拿手絕活AI美顏自拍功能在內，R17搭載的絕大多數的功能K1都是可以體驗到的。在低預算下能夠擁有一臺表現和R17幾乎同樣優秀的產品，這對於普遍手頭較緊的學生群體來說，著實是一種不錯的選擇。

從配置、設計和體驗上來看，價格的優惠並沒有影響到使用者的實際體驗，高價低配又從何談起呢？

千元價位，談何高價低配呢？K1採用的驍龍660是一款中端定位效能不錯的cpu，配備6 64的記憶體必然不會是一款低價產品。我個人認為，OPPO採用K1向中低端市場試水是十分明智的選擇。