漢方是使用中草藥治病的一種方法，《傷寒雜病論》中的210個古方漢方，由於中、西醫界，有一部分人大喊著中草藥需要現代科技進行檢驗，而實際上，漢方醫藥對什麼病以及哪方面有好的治療作用，絕不是實驗室、研究所能回答，必須在臨床運用中來認識。

在漢方製劑中，無論國內外，漢方開始被廣泛應用於老年疾病及慢性疾病治療，從預防醫學來說大大降低了醫療成本，減少了副作用，只是市場運作的手段，沒有靠不靠譜之說！

坦白說，我對漢方藥的理解是：日韓對中醫藥方的稱謂。不知道有沒有理解錯。

韓日如何看中醫，我不太清楚。目前中國的大多數中醫師，基本就靠背這些方子了。這些流傳下來的方子如果無效，中醫早就不存在了。但只看方子，那就不是中醫啦，也可以叫用西醫思維解讀中醫。

西醫簡單說，是靠化學反應解決問題的。比如口腔潰瘍，對應的就是抗菌素、消炎藥。中醫治療雖然可以用退火藥，但中醫是必須找出病因的，就是哪個執行系統，哪個臟器出問題了。退火不是目的，目的是修復執行系統。所以，只用一種退火藥是西醫治療模式。而且西醫所說的正常值，用藥量，只是一個統計學的均值。在中醫看來是嚴重錯誤的，中醫強調個體差異，用量必須因人而異。只用漢方可以說是對中醫治療的一個誤區。

關於中醫的話題還有很多想說，時間原因就不展開了。我希望至少中醫院校多做點研究工作，至少拿出中醫理論不存在的實驗結果也行啊。而不是一次實驗室都沒進，一本中醫著作都沒看，整天只會說信中醫就是愚昧無知……

漢方乃它國稱名，其實漢代仲收載整理並發展研製經方為常稱。至於靠不靠譜那就要你的理解破析程度深淺而論。自仲景一百一十三方後，唯孫真人藥王有所託展，乃至明代四家在古方基礎上有新的拓展，再至清代吳氏王氏，唯王氏五逐瘀湯臨床效果顯著。而近代也多是在原基礎上化裁而成。講到漢方經歷代臨床療效上看方藥精良為中華民族健康功不可沒。且諸多經至仍有極高的臨床治療價質。簡單略舉桂枝葛根湯用於頸椎病，麻杏石甘湯用於上感其效無比。四逆湯，參附湯用於臨方急救見效速而副作用小。關鍵在於醫家臨症對機靈活應用。

你必須按方生病，漢方是特殊角的三角涵數。但是大量的病是任意角的三角關係，中醫師根據辨證加減用藥，師其意，用其法，隨證選方加減處方。

漢方效果確切，療效不用任何懷疑。

漢方需要細化，比如日本的漢方。我們國家漢方做的還是經驗加減，因為多種原因，現在臨床多用時方。如果，病人的症狀等等跟漢方主治吻合了，那漢方肯定沒問題的。只是現代人生病不按傷寒論來，尤其外感病不按六經傳病的順序來，有時候就讓漢方略有尷尬。現在拿經方說事的養生行業人士居多。